Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е 260017
Гр. Елхово, 18.05.2023 година
Подписаната Виолета Апостолова, съдия докладчик по
НОХД № 486/2019 година по описа на ЕРС, след като поставих на разглеждане
горното НОХД и се запознах с депозираната молба от адв.М.А. – защитник на
подсъдимия Д.Л.Х., в която се излага, че поради служебен ангажимент не може да
вземе участие в насроченото по делото ново разпоредително заседание на 22.05.2023
година от 11.00 часа, намирам, че са налице процесуални пречки за провеждане на
насроченото за посочената дата разпоредително заседание по делото по следните
съображения:
Подсъдимият Д.Х. е упълномощил на 09.11.2018г., видно
от приложеното в ДП на л. 17 от ДП пълномощно, адв. М.А. да го представлява по
ДП, вкл. и по настоящото НОХД № 486/19г. по описа на ЕРС. В този случай съдът
счита, че разглеждането на делото в отсъствието на упълномощената от Д.Х. адв.
М.А., би нарушило правото на защита на подсъдимия, в каквато насока е и
подадената молба с искане за отлагане на делото. Към молбата на адв. А. е
приложено и копие от призовка за
явяването й като проц.представител на страна
по НОХД № 26 от 2023г. по описа на РС Ямбол, от което е видно, че адв. М.А.
следва да се яви по това дело в ЯРС на 22.05.2023г. от 10.30 часа. Очевидно
последното не й позволява да вземе участие в насроченото за 22.05.2023 година
от 11.00 часа съдебно заседание по настоящото дело.
Ето защо, в случай, че бъде даден ход на делото в
отсъствието на упълномощеният от
подсъдимия Х. защитник при наличието на горните фактически констатации, би се
нарушило правото на защита на този подсъдим, което представлява съществено
процесуално нарушение и това налага делото да бъде предварително отложено за
друга дата, вкл. и с оглед на процесуална икономия.
Подадена е и молба от съдебният заседател Н.Д., с
която същата сочи, че също е възпрепятствана да се яви в насроченото
разпоредително заседание на22.05.2023 година от 11.00 часа, но тъй като
разглеждането на делото не е започнало към настоящият момент – насрочено е ново
разпоредително заседание, невъзможността на съд. заседател да се яви, не е
основание за отлагане на делото. Не се налага към настоящия момент избор на нов
съдебен заседател на мястото на Николинка Д., тъй като същата не сочи причина за продължително нейно отсъствие или
невъзможност да се яви в съд. заседание за продължителен период от време.
Мотивиран от горното, съдията докладчик
Р А З П О Р
Е Д И:
ОТЛАГА насроченото за 22.05.2023 година от 11.00
часа ново разпоредително заседание по НОХД № 486/2019 година по описа на РС -
Елхово и НАСРОЧВА делото за
разглеждане в разпоредително заседание на
20.06.2023 година от 10.00 часа.
За датата и часа на съдебното заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ двамата подсъдими,
защитниците им - адв. М.А. и адв. Г.Д.,*** и частен обвинител Е.Т. и нейния повереник
– адв. П. А., като всички се уведомят да не се явяват на 22.05.2023 година от
11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………..
/В. Апостолова/