РЕШЕНИЕ
№ 15328
гр. София, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110120865 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетните С. Х. Г., ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител А. П. Ш., ЕГН ********** срещу Х. Г. Г., ЕГН
**********. Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК, както и
искане по чл. 146 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетния ищец, че родителите на
детето са разделени от 2017 г., както и че грижи за детето от тогава полага единствено майка
му. Твърди се, че ищецът има интерес в IT –сферата и е бил записан на обучение, но таксата
от 2 200 лв. е била непосилна за майка му за продължаване на последващ курс. Ищецът
сочи, че имал и брат, чиято издръжка също осигурявала изцяло майка му. Бащата бил
многократно канен да заплаща издръжка на сина си, дори майката предложила единствено
да закупува храна и да дава джобни пари на децата, но през изминалата година той ги завел
няколко пъти на пица и сладкарница и спорадично закупувал дрехи и обувки. Иска се съдът
да постанови решение, с което да осъди ответникът да заплаща месечна издръжка за ищеца
чрез неговата майка и законен представител в размер на по 200,00 лева месечно, считано от
датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, считано от деня на забавата до окончателното плащане, както и да заплати на ищеца
издръжка за минал период (21.04.2022 г. – 20.04.2023 г.) в размер на по 2 400,00 лв.
1
(представляваща издръжка в размер на по 200,00 месечно за всеки от ищците за
дванадесетмесечен период). Претендират се разноски. В съдебно заседание ищците
поддържат исковата молба.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който не
оспорва исковете. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото, защото винаги се е
грижил за децата си финансово и фактически. Сочи, че закупил за децата си множество
подаръци – велосипеди, конзоли за игра, монитор за компютър, водил ги е на почивка в
Египет през май 2023 г. Предлага да се сключи спогодба съгласно заявените претенции
оспорва претенцията за разноски.
В открито съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба, претендира разноски, а
ответникът е признал исковете и иска да бъде постановено решение в този смисъл, като
бъде отхвърлена претенцията за разноски, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е малолетен и е дете на ответника, видно от представеното удостоверение за
раждане.
По делото са приети като доказателства 2 касови бележки за закупуване велосипед от
26.04.2022 г., всеки на цена 990 лв.
По делото е приет като доказателство договор № V0041064 ot 02.03.2023 г., сключен
между Х. Г. Г. и туроператор за пътуване в Египет в периода от 06.05.2023 г. до 13.05.2023
г., като заплатената сума по договора е в размер на 3 831,94лв. Видно от съдържанието му е
организирано пътуването на Х. Г. Г., Виктория Александрова Александрова, Георги Х. Г. и
С. Х. Г..
По делото е прието като доказателство писмо от НАП по отношение на доходите на
родителите на ищеца. Установява се, че бащата на ищеца – ответникът Х. Г. Г. работи по
трудово правоотношение, считано от 21.09.2021 г. с основна заплата 660 лв., а майката на
ищеца работи по трудово правоотношение, считано от 01.06.2022 г. с основна заплата 710
лв.
С оглед изричното изявление на ответника, съдът намира, че следва да постанови
решение съобразно признанието на исковете.
Относно изпълнението на решението:
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението,
когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Налице е следователно
призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. Затова в
конкретния случай следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в
частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на малолетните си деца месечни
издръжки
По разноските:
2
Настоящият състав намира, че съобразявайки разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК
претенцията за разноски на ищеца е неоснователна, доколкото ответникът не е дал повод за
завеждане на делото. Установява се от приложените от него и неоспорени от насрещната
страна писмени доказателства, че същият е закупил колело на детето си, организирал е и е
заплатил екскурзия в чужбина, следователно може да се направи извод, че същият участва в
материалните грижи за сина си, поради което и липсва повод за завеждане на делото. Освен
това ответникът изрично е предложил на насрещната страна да се сключи спогодба.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК Х. Г. Г., ЕГН ********** да заплаща на
малолетния С. Х. Г., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
А. П. Ш., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от 21.04.2023
г. до настъпване на законна причина, обуславяща нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на забавата до
окончателното погА.ване.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Х. Г. Г., ЕГН **********, да заплати на малолетния
С. Х. Геогиев, ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А. П.
Ш., ЕГН **********, издръжка за минало време в размер на 2 400,00 лв. за периода
21.04.2022 г. – 20.04.202 г. (по 240,00 лв. месечно).
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта за присъдените в полза на С. Х. Г., ЕГН **********, и Красимира Грозданова
Николова, ЕГН **********, издръжки.
ОСЪЖДА Х. Г. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд,
сумата от 384,00 лв., представляваща държавна такса върху присъдените издръжки.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните. Препис от настоящото решение да се връчи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3