№ 15121
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110164089 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 64089 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба по чл. 248 ГПК, вх. №
94513/12.05.2022г. на СРС, подадена от ответника И.К., с която се иска да
бъде изменено постановеното по делото Решение № 4036/29.04.2022г. в
частта за разноските, като бъде присъден пълният претендиран от ответника-
1
длъжник размер на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното
производство. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Топлофикация София“
ЕАД не е взел отношение по искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира
следното.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на
депозирани списъци по чл. 80 ГПК и е допустима.
По същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за
изменение/допълване на постановеното по делото решение в частта му за
разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е изложил съображения в тази
насока в мотивите на постановеното решение, които е безпредметно да бъдат
повтаряни и в настоящия съдебен акт. Изводите, които съдът е направил по
отношение на дължимостта и размера на разноските по делото, не се
разколебават от посоченото молбата по чл. 248 ГПК. Определеният размер на
възнаграждението за заповедното производство кореспондира с относимите
правни норми и с практиката на въззивните съдилища, включително
Определение № 528/16.06.2021г. по ч.гр.д. № 7245/2021г. на СГС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК, вх. №
94513/12.05.2022г. на СРС, за изменение на постановеното по делото
Решение № 4036/29.04.2022г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се
съобщи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2