Р Е
Ш Е Н
И Е
№810
Бургас, 28/07/2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли, две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия Златина Бъчварова
Секретар В.С.
като разгледа административно дело номер
462 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.175 от
Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по искане на председателя на Държавна
агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”/ДА „ДРВВЗ“/ за поправка на
очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №735 от
10.07.2023 г. касаеща датата на издаване на оспорената заповед № ЧР-30-1-5 от
24.01.2023 г., която да се чете „24.02.2023 г.“.
Искането е
подадено от надлежна страна, с правен интерес да иска поправка, не е ограничено
със срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество е неоснователно, при следните
съображения:
Настоящото административно дело е образувано по жалба
на Л.Й. ***, против заповед № ЧР-30-1-5 от 24.01.2023 г. на председателя на
Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”/ДА „ДРВВЗ“/, с която
на основание чл. 107, ал. 2 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение като
„главен експерт“ в отдел „Управление на складовите бази и контрол върху
резервите и запасите“/УСБКРЗ/, териториална дирекция „Държавен резерв”/ТД
„ДР“/Бургас, главна дирекция „Държавни резерви, военновременни и задължителни
запаси”/ГД „ДРВВЗЗ“/, Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни
запаси”/ДА „ДРВВЗ“/, считано от 01.03.2023 г., поради получена възможно
най-ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността за периода 01.01.2022 г.
- 31.12.2022 г.- „неприемливо изпълнение“, съгласно Наредбата за условията и
реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната
администрация/НУРОИСДА/ и писмо на директора на ТД „Държавен резерв” Бургас,
рег.№ 1261/21.02.2023 г.
По делото е постановено решение №735 от 10.07.2023 г.,
с което е отменена заповед № ЧР-30-1-5 от 24.01.2023 г. на председателя
на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”/ДА „ДРВВЗ“/.
Съдът след поредна
преценка на данните по делото, констатира, че е сезиран да се произнесе против
заповед №ЧР-30-1-5 от 24.01.2023 г., която е надлежно и
редовно връчена лично на жалбоподателя на 28.02.2023 г., с положен от него
подпис/л.12 от делото/. Процесната заповед е приложена от жалбоподателя към
сезиращата съда жалба и още няколко пъти към представени от него становища и
молби.
С писмо, вх.№3264 от 28.03.2023 г. ответникът
сочи, че представя административната преписка по издаване на заповед №ЧР-30-1-5
от 24.01.2023 г./л.38 от делото/.
В проведеното на 10.05.2023 г. първо съдебно
заседание, на което са присъствали и двете страни, съдът е докладвал
постъпилата от Л.Й. жалба против заповед №ЧР-30-1-5 от 24.01.2023 г., без възражение от
процесуалния представител на ответника, че производството не касае
докладваната заповед, а административен акт, издаден на 24.02.2023 г.
Вярно е, че на л.88 от делото е налична
идентична с процесната заповед, но издадена на 24.02.2023 г.
Съобразно
правилото на чл. 175, ал.1
АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да
поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други
подобни очевидни неточности.
Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.
175, ал. 1 АПК е налице, когато в
решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други
подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически
смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се
отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване
в писмения текст на решението.
В случая такова
несъответствие не е налице, независимо от твърдяната от молителя грешка за
некоректно посочена дата на издаване на процесния административен акт.
Формираната от съда воля изложена в мотивите на постановения съдебен акт изцяло
съответства на жалбата, с която съдът е сезиран, а именно против заповед
№ ЧР-30-1-5 от 24.01.2023 г. - редовно връчена на жалбоподателя. В хода на
съдебното производство ответникът не е оспорил процесната заповед относно
датата на издаването й, както и не е направил искане същата, да бъде изключена
от доказателствения материал по делото, доказвайки други нейни пороци.
По тези съображения не е
изпълнена хипотезата на чл.175, ал.1 АПК за постановяване на решение за
поправка на допусната фактическа грешка, още по-малко не може да се приеме, че
е налице техническа грешка при изписване датата на издаване на оспорената и
отменена заповед в мотивите и диспозитива на решение №735 от 10.07.2023 г.
Мотивиран така, Административен
съд Бургас, осми състав,
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
председателя на на Държавна
агенция „Държавен резерв и военновременни запаси”/ДА „ДРВВЗ“/ за поправка на
очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение №735 от
10.07.2023 г., постановено по адм.дело №462/2023 г. по описа на Административен
съд Бургас.
Решението
може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред
Върховен административен съд на Република България.
СЪДИЯ :