№ 378
гр. Варна, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900483 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Никулицел 10 партер офис 2 за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че в
Търговския регистър е вписано търговско дружество „ЕЛКОТРАНС“ ООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Никулицел
10 партер офис 2. Сочи се, че съгласно справка с Търговски регистър по
вписване № 20200403112850 управителят е бил заличен. Излага, че
дружеството е без надлежен управител в продължение на три месеца и към
момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати дружеството на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК ********* не изразява
становище по спора и не е направил доказателствени искания.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на
основание чл.235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
От извършена служебна справка в търговския регистър се установява,
че на 03.04.2008г. е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с
наименование „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК ********* . С вписване №
1
20200403112850 управителят и представляващ дружеството е заличен.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ дружеството с
ограничена отговорност се прекратява по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
Доколкото по партидата на дружество „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК
********* в търговския регистър няма данни да е вписан нов управител на
осъществяването на търговска дейност при липса на законовите предпоставки
за това е налице противоречие с принципа на добросъвестност при
осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение
останалите участници в оборота.
С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при
липсата на вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.
Успешното провеждане на иска по чл.155 ТЗ изисква, като
регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и производство
по ликвидация на дружеството. Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия
състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи
нормата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от АВ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50.00
лева.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Никулицел 10 партер офис
2, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на
„ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Никулицел 10 партер офис 2, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „ЕЛКОТРАНС“ ООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. Никулицел 10 партер офис 2, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски
Окръжен Съд, сумата от 50.00 (петдесет) лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ
2
АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3