Решение по дело №74/2020 на Окръжен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №2

 

гр.В**, 17.02.2021 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             ВОС гражданска колегия в разпоредително 

заседание  на двадесет и шести две хиляди и двадесет и първа година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   АН**  П**     

                                                            

при секретаря   В** К**....... и в присъствието на  прокурора    .....................  като разгледа докладваното от съдия     АН** П**  търговско дело № 74 по описа за 2020   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.625 и сл.  във вр чл.632 ал.1 от Търговския закон.

     Молителят „М**-С“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.В**, ул.“К** А** Б**“ № 5, ЕИК **, представлявано от М** Л** П** е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „О** МВТ“ ЕООД , ЕИК 2****4, със седалище и адрес на управление , гр.В** , ул.“К* Д**“ №*, ет.* ,представлявано от М* Д*. Поддържа се в молбата, че на 02.09.2020 г. ищецът сключил договор с ответника за продажба на канцеларски материали на обща стойност 1029,60 лева, който били доставени на последния и бил съставен приемно-предавателен протокол. Сумата по фактурата следвало да бъде платена на 07.09.2020 г. , но до настоящия момент не е налице плащане.

Твърди се в исковата молба , че са налице данъчни задължения на ответника, които му пречат да заплати дължимото към ищеца. Обектите на ответната фирма били затворени и не осъществява дейност.

Поради невъзможността да се изпълняват задълженията  се иска да бъде постановено решение, с което бъде открито производство по несъстоятелност на ответника и  същия да бъде обявен в несъстоятелност. Към молбата са приложени необходимите документи по чл.628,ал.3 от ТЗ.

            Ответникът не взема становище по молбата .

            Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

     На 02.09.2020 г. ищецът сключил договор с ответника за продажба на канцеларски материали на обща стойност 1029,60 лева, който били доставени на последния и бил съставен приемно-предавателен протокол. Сумата по фактурата следвало да бъде платена на 07.09.2020 г. , но до настоящия момент не е налице плащане.

Към молбата са приложени: фактура № ********** от 02.09.2020 г.  на стойност 1029,60 лева , приемно-предавателен протокол от същата дата,уведомление от 03.11.2020 г. до ТД на НАП гр.В* Т*.

За изясняване делото от обективна страна  е назначена съдебно - икономическа експертиза.

От заключението на вещото лице се установява следното:

Вещото лице е изготвило заключението си въз основа на приложените към молбата документи и след като е извършило проверка в счетоводството на ответното дружество и в ТД на НАП гр.В* Т* , офис В*. След анализ на тези доказателства, вещото лице е посочило, че от 2016 до момента дружеството не е обявявало финансови отчети. Посочва, че не са му били предоставени годишни отчети за приходите и разходите, през 2020 г. нищо не е било осчетоводявано. По счетоводни се води стока за 1000 лева налична, но не може да каже дали е налице.  В тази връзка стойностите на коефициентите за финансова автономност, задлъжнялост и ликвидност, както и отрицателната величина на собствения капитал показват трайно влошеното финансово състояние на фирмата, както и невъзможността търговецът да посреща и погасява задълженията си. Както се посочи, дружеството е преустановило стопанската си дейност, а доколкото не притежава никакви активи – липсват средства дори за покриване на началните разноски по несъстоятелността. При тези данни, вещото лице е посочило, че финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер.  

            Не се твърди и не са представени доказателства ответното дружество да продължава дейността си.

            При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Установено е по делото, че в полза на молителя е налице изискуемо вземане спрямо ответника.  Установено е, от приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, че тази сума не е платена и към момента на подаване на молбата за обявяване в несъстоятелност-04.11.2020 г. , по счетоводни данни общите задължения на дружеството към 31.12.2019 г. възлизат на 59 000 лева.

Съдът намира, че така посочената  сума е изискуема и дължима на молителя.

Не се установи ответникът да има възможност да изпълнява задълженията си  към ищеца или други кредитори.

При така  изясненото, от правна страна следва да се приеме ,че е налице предвидената в чл.608 ал. 2 от ТЗ презумпция за неплатежоспособност на търговеца, тъй като същият е преустановил дейността си и е спрял плащанията.

            Затрудненията на търговеца нямат временен характер. Те са постоянни с оглед окончателното преустановяване на дейността му.

   От заключението на вещото лице се установява също, че молителят не разполага нито с парични средства, нито с ликвидно имущество, включващо се в масата на несъстоятелността по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ГПК поради което искането съдът да постанови решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ, не следва да бъде уважавано. Съдът следва да приеме, че ищецът не разполага със средства за покриване на началните разноски по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ и, че са налице условията за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Следва включително да бъде спряна дейността на предприятието, т.к. видно от данните по делото евентуалното й продължаване би довело до натрупването на допълнителни и необезпечени задължения.

            За начална дата на неплатежоспособността съдът приема 31.12.2019 год., към която дата длъжникът е спрял плащанията към ищеца.

            Съгласно чл.632 ал.1 от ТЗ следва с решението, с което се обявява неплатежоспособността на търговеца, да се открие производството по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез посочване на обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре производството. Не се постановява заличаване на търговеца. Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал.1 по молба на длъжника или кредитора. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или, ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629 б от ТЗ. Съгласно ал.4, ако в срока по ал.2 не бъде поискано възобновяване на производството, съдът следва да прекрати производството по несъстоятелност и да постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

 

            Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ съдът

 

                                                Р Е Ш И :

 

            ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „О** МВТ“ ЕООД , ЕИК **, със седалище и адрес на управление , гр.В* , ул.“К* Д*“ №*, ет.* ,представлявано от М* В* Д*, с начална дата на неплатежоспособността -31.12.2019 год..

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „О* МВТ“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление , гр.В** , ул.“К** Д**“ №4, ет.1 ,представлявано от М** Д**.

            ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото „О** МВТ“ ЕООД , ЕИК ***.

            ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „О** МВТ“ ЕООД , ЕИК ** със седалище и адрес на управление , гр.В** , ул.“К* Д*“ №*, ет.* ,представлявано от М* В* Д*.

            ОБЯВЯВА „О* МВТ“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление , гр.В* , ул.“К* Д**“ №*, ет* ,представлявано от М* В* Д*  в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

            СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 74/2020 год. по описа на Видински окръжен съд за срок от една година от вписване на решението в Търговския регистър.

   УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 3000 лева.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Указанията да се съобщят на кредиторите чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от датата на вписването му в ТР пред С*** апелативен съд .

            Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от вписване на решението в търговския регистър.

 

                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: