№ 6887
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110166762 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от АН. Т. С. срещу КР. ЦВ. С.. Предявен е иск
с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с
който не се оспорва наличието на предпоставките за прекратяване на брака с
развод, единствено се изразява желание за по-разширен режим на лични
контакти с детето, родено от брака.
Следва да бъдат приети представените от страните документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.05.2022 г. от 12.50 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на
съдебното заседание, като в случай на необходимост от време за пълно
проучване и събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи,
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни
1
доказателствени средства ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на
страните.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК,
обективно съединен с небрачни искове по чл. 59 от СК- за родителски права
върху роденото от брака непълнолетно дете Цветомира Кръстева С., режим на
лични отношения на неотглеждащия родител с детето и неговата издръжка,
фамилно име на съпругата, ползване на семейното жилище. Направено е
искане за произнасяне по въпроса за вината за прекратяване на брачната
връзка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
който не се оспорва наличието на основания за прекратяване на брака с
развод, единствено се изразява желание за по-разширен режим на лични
контакти с детето, родено от брака.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на
пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата молба такава
положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за
настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния
2
процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В
тежест на ищеца е да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер; всички наведени в исковата молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето родителските права да се упражняват от
майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения
режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане
на претендираната издръжка за процесния период; необходимостта от
ползване на семейното жилище.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения
режим на лични контакти с детето.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3