Присъда по дело №338/2024 на Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда № 23/ 29.10.2024 г., постановена по НОХД№ 338/ 2024 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против Д.С.И., род. на ****г. в гр. Димитровград, адресно регистриран в общ.
Димитровград, с. Ч., ул. „**************************, българин, български
гражданин, неосъждан, с основно образование, вдовец, ЕГН: **********, е
внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 09.11.2023г. в дома си в
с.Ч., общ. Димитровград, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусори, държал високорисково наркотично
вещество, а именно: - суха заелена растителна маса с общо нетно тегло 296,14
грама, съдържаща веществото “Метил /S/ -3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) - 1
Н- индазол-3- карбоксамидо) бутаноат познат и под синонима /MDMB-4en-
PINACA/“, на стойност 8884.20 лева, съгласно - Постановление № 23 от 29
януари 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като /MDMB-4en-PINACA/“, съгласно Постановление №255
от 11 септември на 2020г. за допълнение на Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични е под контрол съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З ал.2 включен в
списък - Списък I: “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина- престъпление по чл. 354а
ал.З т.1 от НК
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр.П. приема обвинението за доказано и предлага
съответните ниски наказания.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Т. К. пледира подобно.
4. ПОДСЪДИМИЯТ- Д.С.И. признава фактите и обстоятелствата, описани в
обвинителня акт, признава се за виновен.
5. Производството се проведе по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Приложим закон:
6. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични
вещества или техни аналози, се наказва:1. за високорискови наркотични вещества или
техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди
до десет хиляди лева;
Факти по делото.
7. На 09.11.2023г. в РУ-Димитровград била получена оперативна информация за
държане на наркотични вещества от Д.С.И. в обитавано от него жилище, без
надлежно разрешение, издадено от органите почл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същият закон.
В резултат на горното служители на „Криминална полиция“ при РУ-
Димитровград посетили дома на Д. И., намиращ се на адрес с. Ч., общ.
Димитровград, ул. „**************************. На адреса първоначално
нямало никого, като полицаите изчакали определено време. След като
обвиняемият се прибрал, служителите на реда му разяснила за какво са дошли и
го попитал дали държи наркотични вещества в дома си. Обвиняемият И.
отговорил, че държи чай за пушене, който го ползва за лечение, тъй като имал
някакви заболявания. След като му разяснили, че ще извършат проверка в
къщата, обвиняемият съдействал на полицейските служители, като в стая
обособена като спалня показал една тенджера с капак, в която държал три броя
1

прозрачни полетиленови плика съдържащи този чай за пушене. По реда на чл.
161 от НПК било извършено претърсване и изземване в условията на
неотложност като единствена възможност за събиране и запазване на
доказателства имащи значение за делото. Протоколът от извършеното следствено
действия - претърсване и изземване на къща на адрес с. Ч., общ. Димитровград,
ул. „**************************, с който са намерени и иззето наркотичните
вещества бил одобрен от дежурен съдия при Районен съд Димитровград.Видно
от заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза Xs X
856/14.12.2023 г. /виж л.31-33 от ДП/, с предмет на анализ предоставените за
изследване обекти, иззети с протоколите за претърсване и изземване от
09.11.2023г., установяваме че в състава на веществото, което е с общо нетно тегло
от 296,14 грама, се съдържа - “Метил /S/ -3,3- диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил) - 1
Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат познат и под синонима /MDMB-4en-
PINACA/“.Съгласно Постановление № 255 от 11 септември на 2020г. за
допълнение на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с постановление №293 на Министерският съвет от
2011г., веществото MDMB-4en-PINACA е под контрол съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите и е включено в Списък I към чл.З ал.2
от ЗКНВП.
8. Подсъдимият боледувал със заболяване- ИБС.ОМИ- долен със ст елевация ,
едноклонова захарна болест , в следствие на остър трансурален инфаркт на миокарда
на долна стена – диагностициран на 16.10.24 г., когато постъпил по спешност за
лечение в МБАЛ- Хасково.
9. Подсъдимият е бил осъждан пет пъти в периода от 1981 г. до 2008 г. , последно
по НОХД№ 73/08 г. на РС- Първомай, с присъда в сила от 28.08.08 г. и наказание
лишаване от свобода за срок от 11 месеца, изтърпяно ефективно на 27.08.09 г..
10. Горните факти се установиха по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
11. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т.1 от НК - на 09.11.2023г. в дома си в с.Ч., общ. Димитровград, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекусори, държал високорисково наркотично вещество, а именно: -
суха зелена растителна маса с общо нетно тегло 296,14 грама, съдържаща
веществото “Метил /S/ -3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) - 1 Н- индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат познат и под синонима /MDMB-4en-PINACA/“, на
стойност 8884.20 лева.
12. Безспорно е установено, че именно подсъдимият държи на посоченото време и
място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба
№293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за
приложение.
13. Подсъдимият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества,
по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
14. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на
Постановление №23/29.01.1998 г.- общо на стойност от 8884.20 лева.
15. С оглед количеството наркотично вещество, случая не е маловажен.
16. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на
2

тези последици.
17. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- съзнавал е общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на
тези последици.
18. Деянието са с обществена опасност, годна да бъдат приети за престъпления по
смисъла на чл. 9 , ал.1 от НК.
За наказанието
19. Не са налице общи и специални основания за освобождаване на подсъдимият от
наказание, така той следва да бъде санкциониран
20. Съдът взе предвид пълно съдействие при разкриване на обективната истина,
очевидните проблеми в здравословен и социален план- възприето лично от съда
и от представените в с.з. документи от МБАЛ- Хасково, така и този съд приема ,
че е са изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най- леките наказания в специалните норми са несъразмерно тежки
за него.
21. По тези причини и на основание чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК , съдът му наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5/пет / месеца,
22. Няма пречки, а е обосновано това наказание да не се търпи ефективно ,
затова и на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изпълнението на общото
наказание за срок от 3 години.
23. По причина чл. 55, ал.3 от НК съдът не наложи по- лекото предвидено
наказание – глоби на подсъдимият.
По разноски, конфискация и веществени доказателства.
24. Задължително е приложението на чл. 354а, ал.6 от НК, така съдът постанови
отнемане предмета на престъплението, в полза на Държавата, количество
марихуана 295.94 грама /MDMB-4en-PINACA в полза на Държавата.
25. С оглед признаването на подсъдимият за виновен, той трябва да възстанови
направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР-
Хасково в размер на 91.38 лева.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата.
Съдия:

3

Номер на акта:	23
Дата:	29 октомври 2024 г. (в сила от 14 ноември 2024 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20245610200338
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 септември 2024 г.

Присъда по дело №338/2024 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите