№ 33260
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20221110119176 по описа за 2022 година
Предявени са от „Н.......“ ЕООД, ЕИК ......, представлявано от М. И. Д., със седалище и адрес
на управление: ГР.С..., със съдебен адрес: гр. С...., чрез адвокат В. Б. срещу А. И. С.,
ЕГН **********, с адрес ГР.С........., със съдебен адрес: гр. С......., чрез адвокат А. К., иск с
правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 203, ал. 2 от
КТ във връзка с чл. 45 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 2666.75 лв., ведно със законна лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 07.02.2020 г. до
окончателното плащане, както и присъждане на разноски по настоящото дело, която сума
представлява нанесени имуществени вреди на ответника от извършено противоправно
поведение при и по повод изпълнение на служебни задължения, осъществявани по време на
валидни трудови правоотношения между страните, с което на ищеца са му нанесени
имуществени вреди в общ размер на 11816 лв.
В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на
ищцовото дружество заявява, че няма връзка с клиента си, че управителката на дружеството
е заявила, че искала да бъде прекратено производството по делото и че нямала пари да
заплати депозит за експертиза по делото. Представителят на ответната страна е заявил, че в
Агенция по вписванията било видно, че представител на дружеството вече е друго лице,
като управителят, от чието име е подадена исковата молба, е заличен. Съдът е дал
възможност на управителя на дружеството, установен в Търговския регистър, за заяви дали
поддържа предявения от предходния управител на дружеството иск, като му е указал, че в
противен случай, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е получено
от представителя на дружеството на 22.11.2022 г., но до днешното заседание не е
ангажирано становището на новия представляващ ищцовото дружество, поради което съдът
счита, че не е налице правен интерес от водене на настоящото производство, което се явява
абсолютна процесуална предпоставка за водене на производството и същото следва да бъде
прекратено. Следва да бъдат обезсилени издадената по приложеното ч.гр.д. № 6560/2020 г.
по описа на СРС, 120 състав заповед по чл. 410 от ГПК и изпълнителния лист.
1
Ответникът е направил искане за присъждане на разноски в настоящото и в
заповедното производство, както и в това по чл. 432 от ГПК, а ищецът няма право на такива.
Представен е договор за правна защита и съдействие като е договорено възнаграждението да
бъде определено по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Съобразно цената на иска,
следва в заповедното и в исковото производство, както и в производството по чл. 423 от
ГПК, да се определи възнаграждение на ответната страна в размер на 433.34 лв. за исковото
производство, 446.91 лв. за заповедното производство, и 223.45 лв. за производството по чл.
423 от ГПК пред СГС, или общо сумата от 1103.70 лв., която сума следва да се присъди в
полза на процесуалния представител на ответника, а на ответника да се присъди сумата от
25 лв. за разноски пред СГС в производството по чл. 423 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19176 по описа на СРС за 2022 г., като
недопустимо, поради липса на правен интерес.
ОБЕЗСИЛВА заповед по чл. 410 от ГПК от 15.05.2020 г. и издадения въз основа на
нея изпълнителен лист от 10.09.2020 г. по ч.гр.д. № 6560/2020 г. по описа на СРС, 120
състав, на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК.
ОСЪЖДА „Н.......“ ЕООД, ЕИК ......, представлявано от М. Ю. Д., със седалище и
адрес на управление: ГР.С............., да заплати на ответницата А. И. С., ЕГН **********, с
адрес ГР.С........., със съдебен адрес: гр. С......., чрез адвокат А. К., сумата от 25 (двадесет и
пет) лева за разноски в производството по чл. 423 от ГПК пред СГС, на основание чл. 78, ал.
4 от ГПК, както и да заплати на адвокат А. Йо.... К. от САК сумата от 1103.70 лв. (хиляда
сто и три лева и седемдесет стотинки) за предоставена безплатна правна помощ на
ответника в производствата по чл. 410 и чл. 422 от ГПК пред СРС и в производството по чл.
423 от ГПК пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2