Определение по дело №42602/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42934
Дата: 22 октомври 2024 г. (в сила от 22 октомври 2024 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20231110142602
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42934
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110142602 по описа за 2023 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 06.11.2024 година от 14.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 ГПК, във връзка с чл.34 ЗС.
2. Ищецът „.............“ ЕООД твърди, че с ответника са съсобственици на Урегулиран
поземлен имот, съгласно Скица на поземлен имот № 15-772098/18.07.2023 г., представлява
поземлен имот с идентификатор 68134.2048.195 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на поземления имот: гр.София, район „Витоша“, ул. „Здравец“ №8, целия с
площ 553 кв.метра, с трайно предназначение на територията-урбанизирана, с начин на
трайно ползване-ниско застрояване/до 10 метра/, с номер по предходен план 195, 196,
1
квартал 39, парцел XVI; при съседи: 68134.2048.194, 68134.2048.188, 68134.2048.202,
68134.2048.197 и 68134.2048.2085. Претендира да бъде извършена делбата на процесния
недвижим имот при квоти: за „.............“ ЕООД 1/2 идеална част и за В. Й. К. 1/2 идеална
част.
3. Ответникът В. Й. К. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор. Заявява да бъде допусната делба на процесния недвижим
имот при квотите, посочени в исковата молба.
6. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване,
предвид характера на делбеното производство.
7. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост върху процесния
недвижим имот между страните.
5.2. В тежест на ответника е да установи същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носи ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и
коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2