№ 279
гр. Варна, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита П. Димитрова
при участието на секретаря София В. Й.а
в присъствието на прокурора Я. П. Й.
като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно
дело № 20253100201375 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30 и следващи от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти
на Австрия за признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в
издаващата държава въз основа на действия, които по националното й
законодателство се преследват като нарушения с налагане на финансова
санкция, издадено от Областна администрация Линдз-Ланд, Сервизен център
СВЕ,община Рорбах-Берг на 11.12.2024г. и влязло в сила на 23.05.2025 г.
срещу българския гражданин Р. М. Р. , ЕГН**********, роден на *******. в
гр.Варна, с адрес гр. Варна,ул.“****“ № *******
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че
са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да
се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице, редовно призован, явява се лично, не оспорва
наложената санкция и не възразява същата да призната за изпълнение в
Република България.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното:
1
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с решение от
11.12.2024г., влязло в сила на 23.05.2025 г. българският гражданин Р. М. Р. е
осъден да заплати сумата от 200 евро, представляваща глоба от 200 евро за
извършено 04.06.2024г. административно нарушение – в Ансфелден на А1 в
посока Виена с автомобил с № К0401В(D) превишил с 34 км/ч. ограничението
на скоростта от 100 км./ч., както е указано от пътните знаци в този район.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България, гр. Варна заявен от него като настоящ адрес, видно от справката
НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е
несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила
решение за извършено нарушение на §52,б.“а“ чл.10 а от Правилника за
движение по пътищата на Р.Австрия .
В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови
разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са
отразени правните нормата на австрийското законодателство, която е била
нарушена.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС е
видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като
се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не
се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 7 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо
разпоредбите на законодателството на издаващата държава във връзка с
прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата
на Договора за функционирането на Европейския съюз.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според
изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на
решението за налагане на финансова санкция.
Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.
2
3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното
удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е
издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция;
изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или
отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по
– малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е
административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично
посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.
Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 –
10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично,
или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за
обжалване.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл.32 ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Равностойността на 200 евро е 391, 16 лв.
Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за
признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно
съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.
6, ал. 2 – НАП – Варна за изпълнение. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1
да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
3
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение, постановено на 11.12.2024г., влязло в сила на
23.05.2025г. от несъдебен орган- Областна администрация Линдз-Ланд,
Сервизен център СВЕ, община Рорбах-Берг, Република Австрия за налагане
на финансова санкция на българския гражданин Р. М. Р., ЕГН **********,
роден на *******. в гр. Варна, с адрес гр. Варна,ул.“****“ № ******* в
размер на 200 евро, която сума се равнява на е 391.16 лева /триста деветдесет
и един лев и шестнадесет стотинки/.
Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава
за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване
на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в 7 дневен срок
от днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4