П Р О Т О К О Л №260014
15.01.2021 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен
състав
На петнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЛЮБОМИРА ЧАЛЪКОВА
2. КРАСИМИРА
ДЕРНЕВА
СЕКРЕТАР:
ЖУЛИЕТА КОЛЕВА
ПРОКУРОР:
ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА
Сложи
на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7269 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора в Стара Загора, представлява се от служебния си
защитник от досъдебното производство адв. Т.Т.Н.-П. с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.С.Ц. – редовно призован, се явява лично.
ПОСТР.
Ц.: В резултат на този побой,
няколко месеца в устата си имах собствени четири зъба, но те се разклатииха, започнаха да се клатят и се инфектират, в
последствие се влоши се работата на сърцето ми. В резултат на това, след няколко
месеца получих и световъртеж. Имам още травматични увреждания.
Разясниха се правата на пострадалия по чл. 75 от НПК.
ПОСТР. Ц.: Разясниха ми се правата. Нямам какво да добявя.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТР. Ц.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Няма пречка да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.Д.И. – ЕГН: **********,
роден на *** ***, от ** произход, б.г., образование – **, неженен, живущ ***,
осъждан, сезонен работник.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Разясниха се на
подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата и задълженията си в процеса.
Разясниха се правата на пострадалия по чл. 75 от НПК.
ПОСТР. Ц.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТР. Ц.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се
конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както
и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. Ц.: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ПОДС. И.: Нямам отводи.
Съдът счита,
че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
особените правила, доколкото с подсъдимия и защитника му сме постигнали
параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По настоящото производство няма мярка за процесуална принуда. В
връзка с доказателствените искания, представям характеристична
справка но лицето, както и препис от постановление от 03.07.2020 г. за
разделяне на материали от досъдебното производство, които ще моля да допуснете
и приемете. Няма да взема становище за призоваване на лицата по т. 4, чл. 248
от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода
на досъдебното производство.
ПОСТР. Ц.: Поддържам се към казаното от прокурора.
АДВ. П.: Делото е подсъдно
на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници. Относно Б.Ц.М. да не бъдат взимани възпитателни мерки,
защото баща е извършил това престъпление изцяло. Да се приемат доказателствата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С
представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от адвоката
ми. Няма какво повече да
добавя. Искам споразумение
Съдът след съвещание и след като се запозна с материалите
по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на
пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Тъй като няма
взета мярка за неотклонение, съдът не следва да се произнася по нея.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. И.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава с
разясняване на основанията за образуване на производството.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора за разяснение.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя. Моля да одобрите
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.И. - ЕГН: **********, роден на *** ***, от ** произход, б.г., образование – **,
неженен, живущ ***, осъждан, сезонен работник е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, за това, че
на 10.09.2019 г. в землището на гр. Хисаря, обл.
Пловдив заедно с малолетния Б.Ц.М., ЕГН: ********** е причинил другиму - на С.С.Ц., ЕГН: ********** средна телесна повреда, изразяваща се
в травматично разкъсване на тъпанчето на лявото ухо в долните квадранти, със
слухова загуба 65 децибела, довело до трайно отслабване на слуха – престъпление
по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. с
ал. 1 от НК на подсъдимия М.Д.И. при условията на чл.54, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия М.Д.И. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.И. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 151,20 /сто и петдесет и един лева и
двадесет стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски
по делото.
За
РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР:
/Л.
ВУЛДЖЕВА/ /ПОДС. И./
........................................
/АДВ. П./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 7269/2020г. по описа на
Районен съд Пловдив, ІІІ н.с.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Л. Вулджева от една страна и подсъдимия М.Д.И. и адв. Т.Т.
П.-П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7269/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7269/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІІ н.с.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се
подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена
сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:10
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.