№ 318
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20223100200306 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪД. ЛИЦЕ А. М. Й. - редовно призован, явява се лично и с адв. Юлиян
Георгиев, редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.
ОС. ЛИЦЕ Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на ос. лице, ведно с
приложени копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като относима към делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме служебно изисканата справка за съдимост на ос.
лице, ведно с приложените копия от бюлетини за съдимост към доказателствата по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за съдимост
на АНДР. МЛ. Й., ведно с приложени копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.Няма да соча доказателства.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Предложението е своевременно направено и основателно. Няма
да сочим доказателства.
ОС. ЛИЦЕ Й.: Да се групират наказанията ми.
Съдът счита делото за изяснено, поради което и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че са налице предпоставките
1
на чл.25 от НК да бъдат групирани така наложените наказания, тъй като видно от
свидетелството за съдимост на осъдения, деянието, за което е предложено групирането, е
извършено преди да е влязло в сила одобреното споразумение от Варненския окръжен съд.
Моля да извършите групирането.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Уважаеми г-н Председател, безспорно е, че имаме две присъди -
по НОХД № 175/2022 г. на ОС – Варна и по НОХД № 5050/21 г. на 32-ри състав на
Варненския районен съд. Едното наказание е лишаване от свобода, другото е пробация, и
следва да бъдат групирани тези наказания на основание чл. 25 от НК, като остане да търпи
само наказанието лишаване от свобода, със съответния изпитателен срок.
В този смисъл моля за вашето произнасяне.
ОСЪД. ЛИЦЕ Й.: Започнах да изпълнявам наказанието си пробация. Желая от съда,
ако може, да се кумулират присъдите ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, вземайки предвид становището на страните и
запознавайки се с материалите по делото, както и данните за съдимостта на осъденото
лице, констатира следното:
АНДР. МЛ. Й. е осъждан многократно, като от значение за настоящото производство
са следните присъди:
По НОХД № 20213110205050 по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна, за
престъпления по чл.296, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.144,ал.3, вр. чл.26, ал.1 от НК,
извършени съответно първото за периода от 01.08.2019 г. до 13.09.2019 г., а второто за
периода от 01.08.2019 г. до 28.08.2019 г., по което на Й. по реда на чл. 23 от НК е наложено
общо наказание „Пробация", включващо пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично, по чл.
42а, ал.2, т.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и по чл.42а, ал.
2, т. 6 – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 100 часа, като и трите мерки са за срок
от 1 година.Определението е влязло в законна сила на 09.02.2022 г.
По НОХД № 175/2022 г. по описа на Окръжен съд - Варна, за престъпления по
чл.354а, ал.1,изр.11, вр. чл.26,ал.1 от НК, чл.354а, ал.1,изр.2 от НК и чл.343б, ал.З от НК,
извършени на 19.10.2021г., като му е наложено общо наказание „лишаване от свобода" за
срок от 2 години и 11 месеца, глоба в размер на 10 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 години.
Последната присъда обосновава и произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК за определяне на едно общо наказание.
Констатирайки, че деянията по двете присъди са извършени преди да има влязъл в
сила съдебен акт по която и да е от тях, съдът счита, че са налице основанията на чл.25, ал.1,
вр. чл.23 от НК за групиране на наложените наказания и определяне за изтърпяване на най-
тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД № 175/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
Като прие, че за поправянето на осъдения не е наложително това наказание да бъде
изтърпявано, съдът условно отложи изпълнението му по реда на чл. 66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от пет години.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените
2
наказания на АНДР. МЛ. Й., ЕГН **********, определени по НОХД №
20213110205050 г. по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна и по НОХД № 175/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, като му налага най-тежкото от тях, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо наказание наказанията ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет
хиляди лв./ и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, наложени по НОХД № 175/2022 г. по описа на ВОС.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо
наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът постановява да се приспадне изтърпяната
част от наказанията по присъдите и срока, в който осъденият е бил лишен по
административен път от права.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в
петнадесет дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3