Р Е Ш Е Н И Е
№ 01.08.2014. град Провадия
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Провадийският
районен съд втори състав
на
първи август две хиляди и четиринадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО И.
като
разгледа докладваното от съдията И.
гражданско
дело № 789 по описа за 2013 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на П.И.Г., ЕГН **********,***,
за допълване и тълкуване на постановеното по делото решение №99/29.05.2014г. В
молбата се излагат съображения за неправилност на решението, с което е
отхвърлен иск за нищожност на друго съдебно решение, като се посочва и че съдът
не се е произнесъл по „законността“ на нотариален акт №74/2002г.
Исканията са с правно основание чл.250, ал.1 и чл.251,
ал.1 от ГПК.
В предоставения срок за отговор ответницата М.В.Д. не
е изразила становище.
По така направените искания за допълване и тълкуване
съдът намира следното:
Процесното решение №99/29.05.2014г. е постановено по
предявен от П.И.Г. иск за прогласяване нищожността на влязло в сила съдебно
решение №3699/21.12.2007г., постановено по гражданско дело №2022/2007г. по
описа на Варненския районен съд, с което са отхвърлени искове за предаване
владението върху недвижим имот, находящ се в землището на гр.******, както и за отмяна по реда на чл.431, ал.2 от ГПК/отм./ на нотариален акт за дарение №74/2002г. на нотариус с район на
действие района на Варненския районен съд. В производството по настоящото дело
искът за констатиране и прогласяване на нищожност атакуваното решение е разгледан
и е отхвърлен като неоснователен. Съдът не е бил сезиран с искане за проверка
на действителността на нотариален акт, а и не са посочени правни основания за
недействителност или друг порок на сделката или нотариалното удостоверяване, а твърдяните
основания за отмяна на акта са разгледани с атакуваното решение, което е влязло
в сила, не е нищожно и възникналият спор в тази връзка не подлежи на
пререшаване. Ето защо и съдът намира, че се е произнесъл по предявения иск за
нищожност на съдебно решение и допълнително произнасяне за нещо друго не се
дължи. Мотивите и диспозитивът на постановеното по настоящото дело решение са
ясни и непротиворечиви, като смисълът им е еднозначен. Поради това и не е
налице необходимост от тълкуване. В случай на неправилност на решението по
повдигнатия спор, същото подлежи на обжалване в законовия срок и евентуална
ревизия по реда на инстанционния контрол, а не на тълкуване. С оглед на
изложеното исканията за допълване и тълкуване се явяват неоснователни и
подлежат на отхвърляне.
Мотивиран от горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на П.И.Г., ЕГН **********,***, за допълване и тълкуване на решение №99/29.05.2014г.,
постановено по гражданско дело №789/2013г. по описа на Провадийския районен
съд.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.........................