№ 164
гр. Габрово , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.С. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Р.Б. от
АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от преди.
За РП – Габрово се явява прокурор В.Р..
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяване на отводи
срещу председателя на съдебния състав, секретаря и прокурора, както тези по чл. 275 от
НПК за нови искания по доказателствата, които могат да бъдат направени и по реда на
съдебното следствие.
На подсъдимия са прочетени правата, посочени съобразно чл. 55, ал. 1 и ал. 3 и чл.
277, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР Р. – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Налице са
условия да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б. – Нямам възражение по състава на съда, секретаря и прокурора. Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбрах правата си. Нямам възражение по състава на съда,
секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото.
Предвид изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д. Н. С. - роден на 19.11.1965 година в гр. Габрово, с постоянен адрес в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
След като взе предвид самопризнанията по отношение на фактите и обстоятелствата,
съдържащи се във внесения по делото обвинителен акт, направени от подсъдимия Д. Н. С. в
рамките на разпоредителното заседание, проведено на днешна дата, съдът намери, че са
налице предпоставки по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК за предварително изслушване на
страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК, като го уведоми, че
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК, както и събраните на ДП
доказателства, които го подкрепят, ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
предявеното срещу мен обвинение. Искам да заявя, че поддържам направеното от мен
искане в разпоредителното заседание за провеждане на съдебното следствие при условията
и по реда, предвидени в гл. 27 от НПК. По повод на това заявявам, че признавам фактите и
обстоятелствата, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на внесения
срещу мен обвинителен акт, свързани с това, че на 12.11.2020 година около 01:40 часа в гр.
Габрово, по ул. "Николаевска" съм управлявал МПС - лек автомобил марка „Сеат“, модел
„Ибиза“ с рег. № СА 4760 КР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 2,06
на хиляда, установено по надлежния ред, след като съм осъден с влязла в сила присъда за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, като съм съгласен при разглеждането на делото да не се
събират доказателства по отношение на тези факти и обстоятелства. Разяснено ми е, че при
провеждане на съкратено съдебно следствие и решаване на въпросите, свързани с моята
наказателна отговорност, ще се ползва направеното от мен самопризнание в днешно
съдебно заседание, както и събраните на ДП материали, които го подкрепят.
ПРОКУРОР Р. – Считам, че няма пречка настоящето съдебно производство да
продължи по реда на гл. 27 от НПК.
Съдът намери направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на гл. 27 от НПК за основателно. Това е така, тъй като направеното самопризнание по
смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК от страна на подсъдимия в днешно съдебно заседание по
отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат във внесения по делото
обвинителен акт, се подкрепя от събраните на ДП доказателства, които се явяват събрани
според предвидения в НПК ред.
2
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията и по реда, предвидени в гл. 27
от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав докладва, че
производството по НОХД № 155/2021 година е образувано въз основа на обвинителен акт,
внесен от РП - Габрово, чрез който против подсъдимия Д. Н. С. е предявено обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на съдебния състав предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Р. – Обстоятелствата, включени в предявеното обвинение, са изложени
във внесения обвинителен акт и ги поддържам такива, каквито са описани в него.
Въз основа на направеното самопризнание и вида на откритото съдебно следствие,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата
ще ползва направеното в днешно съдебно заседание самопризнание от страна на
подсъдимия Д. Н. С. по отношение на фактите и обстоятелствата, които се съдържат във
внесения по делото обвинителен акт, свързани с това, че: на 12.11.2020 година около 01:40
часа в гр. Габрово, по ул. "Николаевска" управлявал МПС - лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Ибиза“ с рег. № СА 4760 КР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда - 2,06 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, без да събира доказателства по отношение на
тях.
На основание чл. 283 от НПК прочита съдържащите се в приложеното ДП № 1752
ЗМ-538/2020 година по описа на РУ – Габрово писмени материали, описани в справката към
внесения обвинителен акт, съдържащи данни от съществено значение за изясняване на
обстоятелствата по настоящето дело, както следва: уведомително писмо с рег. №
17520016940/12.11.2020 година на ОД на МВР - Габрово до РП - Габрово; предложение
относно извършване на разследването по БП № 1752 ЗМ 538/2020 година по описа на РУ -
Габрово по общия ред; постановление на прокурор в РП - Габрово от 23.11.2020 година;
докладна записка № УРИ 1752 ЗМ 538/12.11.2020 година; акт за установяване на
3
административно нарушение серия GA, № 313313/12.11.2020 година; талон за изследване с
бл. № 0008936; протокол за извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби
въздухоплавателни средства, контейнери и не вещите, превозвани в тях от 12.11.2020
година; справка за нарушител/водач - Д.Н.С. от 12.11.2020 година; протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози; постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 18.11.2020 година; протокол за разпит на
обвиняем от 18.11.2020 година; протокол за разпит на свидетел - Н.П.К.в, от 12.11.2020
година; протокол за разпит на свидетел - М.М.М., от 12.11.2020 година; постановление за
определяне на възнаграждение с рег. № 1752р-24448/02.12.2020 година и фактура №
**********/17.11.2020 година; протокол за доброволно предаване от 12.11.2020 година;
искане за изготвяне и справка за съдимост с рег. № 1169/12.11.2020 година, издадена на
името на подсъдимия; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
предложения с рег. № 175200-17121/18.11.2020 година и с рег. № 175200-17608/04.12.2020
година на ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; определение № 260073/08.12.2020 година на
РС - Габрово; разписка за предадени вещи от 04.01.2021 година; писмо с рег. № 1752р-
24066/27.11.2020 година на РУ МВР - Габрово до Началник сектор ПП при ОДМВР -
Габрово; приложително писмо с рег. № 892-328/02.12.2020 година на сектор ПП при ОДМВР
- Габрово до началник отдел "Разследване" при ОДМВР - Габрово, заедно със заверено
копие на договор за покупко-продажба на МПС от 08.09.2020 година с нотариална заверка
на подписите; част І на свидетелство за регистрация № ********* на лек автомобил "Сеат
Ибиза" с рег. № СА4760КР.
ПРОКУРОР Р. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
АДВОКАТ Б. – Нямаме искания, няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени искания за
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява откритото съкратено съдебно следствие за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР Р. – Уважаеми Г-н Съдия, аз считам, че от събраните в хода на ДП
доказателства, които ще следва да вземете предвид при постановяване на присъдата при
4
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие по категоричен начин се
доказва вината на подсъдимия както от обективна, така и от субективна страна за
извършеното престъпление по 343б, ал. 2 от НК, в извършването на което аз считам, че
следва да бъде признат за виновен. Затова, тук, по-голямо значение отдавам, тъй като той
направи самопризнание, което се подкрепя от събраните доказателства, за наказателната
отговорност, която той ще следва да понесе. Считам, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да обосноват наличие за налагане на
наказание Лишаване от свобода под предвидения за извършеното престъпление минимум,
но считам, че има такива смекчаващи, които биха обосновали налагане на наказание около
минимума на това наказание Лишаване от свобода. Като отегчаващи вината му
обстоятелства могат да се споменат високата концентрация на алкохол, с която е управлявал
на инкриминираната дата, както и това, че е извършил престъплението в изпитателния срок.
Считам, че следва да бъде отбелязано, че това се случило около 6 месеца преди изтичане на
изпитателния срок. В продължение на две години и половина този подсъдим се е въздържал
и аз считам, че си е взел поука и това е послужило превантивно и възпиращо за
управлението след употреба на алкохол, какъвто проблем очевидно той има. Считам, че
може да бъде отбелязано като смекчаващо вината му обстоятелство и съдействието за
разкриване на фактическата обстановка, като придавам по-голяма тежест на
самопризнанието. С оглед постигане целите на наказанието, тъй като считам, че не се касае
за деец с висока обществена опасност, въпреки обществена опасност на престъплението, за
което е предаден на съд, че справедливо би било налагане на наказание Лишаване от
свобода около минималния срок за това престъпление, което да бъде намалено с 1/3 предвид
проведеното съкратено съдебно следствие, както и налагане на минимума на предвидената
Глоба, а именно 500 лева. Това наказание, с оглед неговото съдебно минало, той ще следва
да изтърпи реално. Следва да бъде наложено едно лишаване от правоуправление като
кумулативно наказание, като считам, че той ще следва да понесе цялата строгост, като
същото надвиши две години, което би изиграло своята превантивна и превъзпитателна роля,
както и превантираща обществото от извършване на такъв род престъпление. Тъй като
престъплението е извършено в изпитателния срок, на основание чл. 68 от НК ще следва да
бъде приведено в изпълнение и условно отложеното със споразумение по дело № 208/2018
година на РС - Севлиево наказание от Десет месеца лишаване от свобода, при което общото
наказание, което ще следва да изтърпи считам, че ще обуслови то да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт.
АДВОКАТ Б. – Уважаеми Г-н Председател, Уважаема Г-жо Прокурор, след като чух
становището на прокуратурата считам за резонно казаното, тъй като законодателят е
предвидил най-нисък размер з атова престъпление, каквото считам, че с оглед поведението
на подсъдимия, независимо, че е управлявал с 2,06 промила алкохол, с оглед на късния час -
01:40 часа през нощта, когато няма движение и на каквото е разчитал, извършеното от него
престъпление не е с висока обществена опасност и всъщност допълнителните наказания
имат своята превантивна роля. Считам, че лишаването от право да упражнява това занятие -
5
да бъде шофьор, и да му бъде отнето свидетелството за управление следва да бъде в рамките
на една година и шест месеца. След като приведете в изпълнение отложената присъда от
десет месеца и това наказание, което ще наложите сега и то е определено за 12 месеца,
същото ще следва се намали с 1/3, той така или иначе ще изтърпява реално присъдата, ще
бъде лишен от право да упражнява това занятие и глобата също би следвало да бъде
наложена. Така че считам, че това би било справедливо наказание, за което се е подготвил
подсъдимият със самопризнанията си. Свидетелите на досъдебното производство, които на
пътни полицаи, са следили за опазването на обществения ред, не са казали, че е имал
някакво драстично поведение, което да покаже, че той се явява с по- висока степен на
обществена опасност. Той пред Вас направи самопризнание, съгласи се да не се събират
други доказателства и в този смисъл моля да постановите съдебният си акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – С всичко, което е казано, съм съгласен. Съжалявам за
постъпката си.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК председателя на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Съжалявам за постъпката си.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 10:00 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите към същата ще бъдат
изготвени в срок от 15 дни от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяването на присъдата, съдът след като взе предвид, че подсъдимият се
е явявал на всяко едно от насрочените до момента съдебни заседания по делото и че поради
това липсват основания за заключение, че същият е възможно да се укрие, за да затрудни
изпълнението на постановената по отношение на него присъда намира, че наложената на
същия мярка за неотклонение "Подписка" следва да се потвърди, независимо от
6
обстоятелството, че изпълнението на определеното наказание не е отложено с приложението
на чл. 66 от НК.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Д. Н. С., до влизане на присъдата в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС - Габрово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
7