Решение по дело №751/2019 на Окръжен съд - Бургас

 Р    Е    Ш   Е    Н    И    Е

 

№ 146                                   11.10.2019 год.                                  град Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски окръжен съд                                                          наказателен състав   На двадесети септември                          две хиляди и деветнадесета година    В публично заседание в следния състав :

 

Председател: Георги Пепеляшев                                                                                                                                                Членове: Даниел Марков

                Петя Георгиева

 

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Христина Дамянова

като разгледа докладваното от съдията  Даниел Марков

ВНОХД  № 751 по описа за 2019 година, 

за да се произнесе,  взе предвид  следното:

 

С присъда № 10 от 12.06.2019г. по НОХД № 125/19г., Районен съд, гр.Карнобат е признал  подсъдимия С.А.М. ***, с ЕГН  **********  за виновен в това, че на 25.02.2019г. в с. Грозден, обл. Бургас, за времето от около 23:58 часа до около 00:05 часа на 26.02.2019г. с метална тръба с дължина 69 см и диаметър 3 см, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 бр. двойни стъклопакета с размери 56 см/116 см на обща стойност 53.23 лева и 4 бр. двойни стъклопакета с размери 69 см/123 см на обща стойност 139.21 лева, монтирани на алуминиевата дограма на сградата на Народно читалище „Христо Ботев-1927г.“ – с. Грозден, обл. Бургас, собственост на Община Сунгурларе, като общата стойност на причинените вреди възлиза на 192.44  /сто деветдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки/ лева и на основание чл.216, ал.1 от НК, вр. Чл.58а, ал.1 от НК, вр. Чл.54 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

С присъдата съдът се е произнесъл и по веществените доказателства , като на основание чл.53, ал.1, буква “а“ от НК е отнел в полза на Държавата вещественото доказателство – 1 бр. метална тръба с дължина 69 см и диаметър 3 см.

Направените в съдебни разноски е възложил в тежест на подсъдимия М..

Присъдата е обжалвана от подс.М., чрез назначения му служебен защитник – адв. В.Р. от БАК с искане за намаляване на наказанието. В съдебно заседание служебният защитник излага доводи в подкрепа на въззивната жалба. Счита, че наложеното на наказание не съответства на обществената опасност на деянието, защото  в случая са счупени  6 броя стъкла и стойността на нанесените щети е далеч под минималната работна заплата за страната, а именно 192.44 лева. Като смекчаващо вината обстоятелство, защитата сочи и процесуалното поведение на подсъдимия, който е съдействал на органите на полицията за разкриване на обективната истина по делото и направените самопризнания. Подсъдимият моли да му бъде намалена присъдата, като изразява съжаление за постъпката си.

  Според становището на прокурора от БОП обжалваната присъда е  правилна, законосъобразна и справедлива, и следва да бъде потвърдена.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и след като провери изцяло правилността на атакуваната присъда, приема следното:

В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на служебният си защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрично  се  съгласил за тях да не се събират доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 НПК и като е констатирал, че направените   самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства е обявил с определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата и  е приобщил събраните в досъдебното производство доказателства.

Подсъдимият С.А.М. е роден на ***г***. Видно от приложената по делото справка за съдимост, същият е осъждан многократно като е изтърпявал наказание лишаване от свобода.

Свидетелят Р.Й.М. е чичо на подсъдимия, който също живее в с. Грозден. На 22.02.2019г. С.М. отишъл на гости на чичо си, където употребил значително количество алкохол. Там подсъдимият взел решение да строши стъклата на читалището в селото. След като се прибрал в къщата си в с. Грозден, подсъдимият взел метална тръба с размери – дължина 69 см и диаметър 3 см и в изпълнение на взетото по-рано решение се отправил към центъра на селото. Уличното осветление в селото било включено и центърът бил осветен. Подсъдимият започнал да крещи и да псува на турски език: „Да ви еба вашта мама, в това село аз ще командвам, мамичката ви да еба, няма ли някакъв бабаит да дойде да се бием!“. След това, спирайки  до къщата на кмета, С.М. започнал отново да псува на турски и български език на висок глас: „Мен никой не може да ме спре. Има кой да ме защитава. И да извикаш полиция, нищо няма да ми направят. Те са педерасти“. Разхождайки се из центъра на селото, подс. М. продължавал да псува на висок глас. Качил се по стълбите на сградата на читалището и започнал да чупи последователно стъклопакетите, монтирани на алуминиевата дограма на сградата. За времето от около 23:58 часа до около 00:05 часа на 26.02.2019г. с метална тръба с дължина 69 см и диаметър 3 см, противозаконно унищожил чужди движими вещи – 2 бр. двойни стъклопакета с размери 56 см/116 см и 4 бр. двойни стъклопакета с размери 69 см/123 см, монтирани на алуминиевата дограма на сградата на Народно читалище „Христо Ботев-1927г.“ – с. Грозден, обл. Бургас, собственост на Община Сунгурларе.

Свидетелите М.М.К. и Г.И.Г. живеят близо до центъра на селото, като същите станали свидетели и на извършеното от подсъдимия.

Сутринта на 26.02.2019г. свидетелят А.А. установил, че прозорците на читалището са счупени, като веднага уведомил секретаря на читалището – свидетелката К.И.Х.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза. Вещото лице е дало заключение, че стойността на 2 бр. двойни стъклопакета с размери 56 см/116 см е 53.23 лева и 4 бр. двойни стъклопакета с размери 69 см/123 см е 139.21 лева. Общата стойност на нанесените от подсъдимия вреди е в размер на 192.44 лева.

В мотивите към обжалваната присъда, възприети и от настоящия съдебен състав,  КРС е приел за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се е позовал на направеното самопризнание от подсъдимия и на доказателствата, събрани на досъдебното производство – неговите обяснения, показанията на свидетелите М.М.К. и Г.И.Г., протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, оценъчна експертиза, разписка, справка за съдимост. Съдържащите се в доказателствената съвкупност фактически данни убедително потвърждават самопризнанията на подсъдимия по обстоятелствата, описани в обвинителния акт и водят до  категоричния извод, че той е извършил престъплението, за което е  предаден на съд и признат за виновен.

На основание приетата за установена фактическа обстановка, обосновано и законосъобразно районния съд е извел правната квалификация на извършеното  от  подсъдимия С.А.М. на 25.02.2019г. в с. Грозден, обл. Бургас, за времето от около 23:58 часа до около 00:05 часа на 26.02.2019г.  деяние като престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

Правните изводи на съда са съобразени с доказателствата по делото, установената фактическа обстановка и със закона. Въззивният съд не намира основания за приемане на някакви по-различни изводи от правна страна.

За престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК  се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода. По реда на чл.54 от НК първоинстанционният съд е  определил наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, като е съобразил направените в досъдебното производство самопризнания на дееца като смегчаващи обстоятелства. При определяне размера на наказанието, съдът е взел предвид мотивите, начина и времето на извършване на деянието. Правилна е преценката  на КРС за завишената степен на обществена опасност на дееца, обусловена от предходните му осъждания, като е отчел и факта, че настоящата престъпна деятелност на М. е осъществена девет месеца, след като последният е изтърпял наказание пет години лишаване от свобода.

Изтъкваният от защитата на подсъдимия довод за намаляване на наказанието, предвид ниския размер на причинените вреди, е неоснователен. Относително ниската стойност на причинете от деянието имуществени вреди е значимо, но не единственото, нито водещо обстоятелство, което да предопредели извод за относително по-ниска обществена опасност на деянието. Проявеният от подсъдимият вандализъм е увредили  публична общинска собственост и засегнал интересите на широк кръг местни жители, като е демонстрирал чувството му за безнаказаност и негативното му отношението му към органи на властта.

 В случая не са налице нито изключителни, нито многобройни смегчаващи вината обстоятелства, които да обосноват приложението на чл.55 от НК и определяне на по –леко от минималното предвидено наказание.

Редуцирането на така определеното наказание лишаване от свобода до размера на една година е в съответствие с чл. 58а, ал.1 от НК.  Липсват основания на намаляване на наказанието и проява на по-голяма снизходителност към подс. М.. Искането на подсъдимия за намаляване на така определеното наказание е напълно неоснователно.

При извършената служебната проверка на обжалваната присъда, съдът не констатира основания за нейното изменяване или отменяване, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, Бургаският окръжен съд на основание чл. 338 от НПК

 

Р        Е       Ш       И:

 

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 10 от 12.06.2019г., постановена от Районен съд, гр.Карнобат по НОХД № 125/19г.

Решението е окончателно.

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                          2.