Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Пазарджик,30.07.2020г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря Наталия Д. ,
разгледа докладваното от районен съдия
Харизанова гр.д. №3911 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе прие
следното:
Производството
е по реда на чл.530 от ГПК във вр.чл.51
от ЗНасл.
Образувано
е по молба от „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК ... със седалище и адрес
на управление град С., УЛ. „М.“№19, представлявано от В. М. С. и Д. Н. Н., чрез
пълномощника юрисконсулт Л.М.-П., в
обстоятелствената част на която се твърди, че банката-молител е предоставила на
лицето Л.П.Г. с ЕГН ********** *** по силата на договор за текущо потребление заем в размер на
6 600лв. Твърди се, че след като е преустановено обслужването на кредита
служители на Банката направили опит да
се свържат с кредитополучателя и разбрали,
че същият е починал. Междувременно вземането е станало изискуемо и за
Банката е налице правен интерес да
покани наследниците са изпълнят задълженията на наследодателя си.Прави се
искане да се призоват наследниците на починалия длъжник и да им се определи
срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него. Към молбата са ангажирани писмени
доказателства.
С
разпореждане №299 от 09.01.2019г, постановено по настоящото делото съдът е разпоредил разглеждане на молбата в открито
съдебно заседание, за което са призовани
като ответници по молбата- наследниците по закон, а именно: А.Н.Г. с ЕГН ********** *** и М.Л.Г. с ЕГН **********
***
В
съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответникът
по молбата М.Г., редовно призована не се явява.
Ответникът
А.Г., призована по реда на чл.47, ал.5 от
ГПК, не се явява в съдебно заседание.
Съдът
след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства
стигна намира следното от фактическа страна:
По
допустимостта на молбата съдът намира
следното:
Предвид
изложените в молбата фактически твърдения съдът намира, че молителят е
заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл. Молителят в настоящото
производство е заинтересовано лице по
смисъла на чл.51 от ЗНасл и има право да иска от районния съд, след като
призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок , за да
заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател или се отказват
от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл е строго личен формален
акт , представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има
както вещно правни , така и облигационни последици. То може да се направи в
писмена форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно
заседание.Приемането, респективно отказът
от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на
изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Налице
е правен интерес за Банка ДСК да
инициира настоящото охранително производство, поради което молбата следва да
бъде разгледана по същество.
По
същество настоящата молба е неоснователна като съображенията за това са както
следва:
Видно е от приложеното удостоверение за наследници,
изх.№АО-264 от 01.02.2019г., издадено от община Белово, че Л.П.Г. с ЕГН **********,***,
е починал на 10.02.2017г и е оставил за свои преки наследници по закон- А.Н.Г. с ЕГН **********
/ негова съпруга/ и М.Л.Г. с ЕГН **********/ негова дъщеря/.
С
исковата молба молителят не е ангажирал писмени доказателства, установяващи
съществуването на твърдото
правоотношение с наследователя по договор
за текущо потребление, по силата
на който наследодателят на ответниците е получил от банката заем в размер на
6 600лв. Двукратно съдът е дал възможност на банката да ангажира доказателства в посочения
смисъл като това е станало както с
разпореждане №299 от 09.01.2019г, така и в отрито съдебно заседание,
проведено на 10.03.2020г. Поради проявено
процесуално бездействие от страна на банката –молител и непредставяне на доказателства,
обезпечаващи твърдението и, че между нея и наследодателят на ответниците е
съществувало договорно правоотношение по договор за кредит за текущо потребление настоящата молба следва да бъде отхвърлена.
Така
мотивиран Пазарджишкият районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№21563/28.09.2018г.,
подадена от „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК ... със
седалище и адрес на управление град С., УЛ. „М.“№19 срещу А.Н.Г. с ЕГН **********
*** и М.Л.Г. с ЕГН ********** *** с правно основание чл.51 ал.1 от ЗНасл.
Указва на молителя, че съгласно
чл.538, ал.3 от ГПК, решението с което се отхвърля молбата, не е пречка да се
подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :