№ 132
гр. Перник , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Гражданско дело № 20201700100537 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищците се явява адв.Х..
За ответника се явява ЮК А..
Явяват се свидетелите и в.л. З..
Адв.Х. – да се даде ход на делото.
ЮК А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На страните е съобщен проект за доклад с определение от 22.01.2021 г. като
възражения срещу доклада на съда не са постъпили.
Адв.Х. – поддържам исковете. Оспорваме възражението на ответника.
Възражение по проекта за доклад нямаме. Водим допуснатите ни свидетели.
ЮК А. – оспорвам исковете, както сме посочили в отговора. Поддържам
направените доказателствени искания. Моля да ми бъде дадена възможност да
представя поисканите от ОП Ловеч документи. Нямам възражение по проекта за
доклад на съда.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
В.л. З. - на този етап не сме изготвили експертиза, защото същата беше
допусната след изслушване на свидетелите. По принцип ни е необходим по-
продължителен период от време, няма да успеем с експертизата преди 15-ти април.
Адв.Х. – нека бъде по-дълъг срока за представяне на експертизата, за да може да
не се отлага делото поради неизготвянето й.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, на които сне самоличността както
следва:
Р. С. И. - 47 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан.
Свидетелят - В. е мой племенник, аз съм брат на неговата майка. Желая да бъда
свидетел.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят – зная, че съм тук във връзка с делото за смъртта на моята сестра Б..
Б. и Б. нямаха брак, но имат дете В.. Те двамата заживяха заедно може би през 2006 г. –
три години преди да се роди В.. Той се роди на 18.03.2009 г. От 2006 г. до смъртта на Б.
те живяха заедно. С моята сестра винаги сме си общували, поддържахме близки
отношения, чувахме се често. Б. и Б. имаха нормални отношения, живееха нормално
като едно семейство, разбираха се. Почти никога не съм ги виждал да се карат. Б. си
гледаше детето. Тя беше и по душа много добра, постоянно се занимаваше с детето.
Връзката между нея и детето беше много близка, много топла, детето за всичко
търсеше майка си. След като стана катастрофата продължих да общувам с Б. и В. и до
ден днешен. Те преживяват всичко много тежко – и двамата не са такива, каквито бяха
преди, не са вече жизнерадостни. Като докараха Б. ние бяхме на третия етаж на къщата,
нея я сложихме на първия, за да може да се сбогуваме с нея. Детето тогава постоянно
питаше къде е майка му. Б. го взе и свали детето долу да се сбогува с майка си. Тогава
детето разбра, че няма повече майка. Детето от тогава е затворено в себе си. Аз го
виждам като се срещаме – все е намръщен, като го питам нещо отговаря половинчато.
Струва ми се, че откакто майка му е починала, спрямо връстниците си все едно е по-
низш от тях, така се чувства. Б. посвещава цялото си време на детето. Гледам, че Б.
след смъртта на сестра ми се е занемарил, и брада си е пуснал. В общи линии
постоянно е с детето, но той не може да замести майка му.
2
Аз имам дело срещу ЗК „Лев Инс“ във връзка със смъртта на сестра ми. Аз
живея в кв.Изток, а сестра ми и ищците живееха в с.Дивотино. Всяка събота и неделя
се виждам с Б. и детето, както и по празници. Или ние отиваме на с.Дивотино при тях в
къщата, или те идват при нас в апартамента. Понякога си уреждаме срещи и в града да
се разходим заедно.
Б.С. Б. – 42 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката
обеща да говори истината.
Свидетелката – познавам ищците Б. и В.. Б. живееше на семейни начала с най-
добрата ми приятелка, с която сме заедно от шести клас. Те заживяха заедно три
години преди да се роди В.. Бяха едно прекрасно семейство, навсякъде бяха заедно. Б.
много обичаше сина си. Между Б. и Б. имаше много силна връзка, на която всички се
радвахме. След смъртта на Б. поддържам връзка с Б., но много рядко по телефона,
защото всяко чуване с него и детето ми навява много тъжни спомени. Аз бях първата,
която съобщи на Б. за смъртта на Б.. Детето беше малко, когато загуби майка си, отрази
му се много зле. В момента почти не говори. Б. имаше профил в социалните мрежи.
Доколкото знам детето ползва профила на майка си, този профил е активен и към
момента. След загубата на Б. Б. в момента е изключително затворен. Ограничаването
на контактите ми с него е точно в тази връзка. Разговорите с него са много
емоционални. Той повечето не говори, аз го разпитвам, но той се е затворил в себе си.
Единствените ни разговори са за детето.
Контактите с Б. ги ограничих може би месеци след случката, след като минаха
всички изнасяния, защото всяко чуване с него чисто емоционално е недобро. Аз
живеех в гр.Перник, но се пренесох да живея в гр.Сливница. Редовно, идвайки да
виждам майка си, всеки път съм се виждала и с тях. Поне два пъти в месеца съм се
виждала с тях.
За събиране на останалите допуснати доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.04.2021 от 13,30 часа, за която дата и час
страните и в.л. З. са уведомени.
Да се призове в.л. С..
Заседанието завърши в 11.30 часа.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4