Разпореждане по дело №478/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от М. И. С. от Г. против разпореждане от 08.10.2010 г. на държавен съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд по изпълнително дело № 168/2005 г., с което е оставена без уважение молба с вх.№ 437/20.08.2010 г. за изплащане на месечна издръжка от Община К. Счита, че с отказа на държавния съдебен изпълнител дао извърши исканото изпълнително действие са нарушени правата на жалбоподателката като майка и законна представителка за принудително събиране на дължима издръжка. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане на държавния съдебен изпълнител и да бъде уважено искането й.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК, длъжникът С. С. С. е подал писмено възражение срещу подадената жалба.

Държавният съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното изпълнително дело № 168/2005 г. по описа на съдебно – изпълнителна служба при Кърджалийски районен съд се установява, че същото е било образувано на 12.05.2005 г. по молба на М. И. И., като майка и законна представителка на малолетния към този момент С. С. С., въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от 17.03.2004 г. на Кърджалийски районен съд, издаден на основание решение № 6 от 12.03.2004 г. по гр.д.№ 734/2003 г. на Кърджалийски районен съд, срещу длъжника С. С. С., който е бил осъден да заплаща на детето си С. С. С., с ЕГН * ежемесечна издръжка в размер на 40 лева, чрез неговата майка и законна представителка М. И. С., считано от 29.01.2004 г. Установява се също, че от 12.05.2005 г. издръжката на детето Стоян СтанислÓвов С., с ЕГН * е увеличена от 40 лева на 50 лева, въз основа на изпълнителен лист от 26.07.2005 г., издаден на основание решение № 424 от 30.06.2005 г. по гр.д.№ 443/2005 г. на Кърджалийски районен съд.

С молба – искане вх.№ 437/20.08.2010 г. непълнолетният С. С. С., с ЕГН *, действащ лично и със съгласието на майка си М. И. И., е поискал от държавния съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд да изготви надлежен констативен протокол и да изпрати молбата му до финансовия отдел на О. К. за изплащане от държавата на присъдената му издръжка. Към молбата е приложена декларация от 20.08.2010 г., с която непълнолетният Стоян Станиславов С., с ЕГН *, действащ лично и със съгласието на майка си М. И. И., на основание чл.5, ал.2 от Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка, е декларирал, че не е получил присъдената издръжка с решение № 424 от 30.06.2005 г. за 46 месеца от длъжника С. С. С..

С разпореждане от 08.10.2010 г. по изпълнително дело № 168/2005 г. държавният съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд е оставил без уважение молбата с вх.№ 437/20.08.2010 г. за изплащане на месечна издръжка от О. К..

При тези доказателства съдът намира жалбата на М. И. С. против разпореждане от 08.10.2010 г. на държавен съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд по изпълнително дело № 168/2005 г., с което е оставена без уважение молба с вх.№ 437/20.08.2010 г. за изплащане на месечна издръжка от О. К., за недопустима, като подадена от лице без право на жалба, респективно – без представителна власт. От гореизложеното се установи, че изпълнителното дело е образувано за заплащане на издръжка, присъдена на детето С. С. С., което към момента на образуване на същото е било малолетно. Установи се също така, че към настоящият момент С. С. С. е непълнолетен и като такъв извършва съдопроизводствените действия лично и със съгласието на родителя си, в случая – със съгласието на своята майка М. И. С.. Именно поради това и молбата – искане с вх.№ 437/20.08.2010 г. за заплащане от държавата на присъдената издръжка е подадена лично от С. С. С. като непълнолетен и със съгласието на майка му М. И. С.. При това положение право да обжалва разпореждането на държавния съдебен изпълнител, с което молбата е оставена без уважение, има непълнолетният С. С. С., действащ лично и със съгласието на майка си, но не и неговата майка М. И. С.. В тази връзка следва да се посочи, че същата не е и представител на непълнолетния по пълномощие, доколкото по делото липсва такова упълномощаване.

Предвид гореизложеното съдът намира за необходимо да отбележи, че държавният съдебен изпълнител не е връчил на непълнолетния С. С. С., действащ лично и със съгласието на майка си, съобщение за така постановения от него акт, поради което по отношение на него не са изтекли сроковете за обжалване същия.

Ето защо жалбата на М. И. С. против разпореждане от 08.10.2010 г. на държавен съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд по изпълнително дело № 168/2005 г., с което е оставена без уважение молба с вх.№ 437/ 20.08.2010 г. за изплащане на месечна издръжка от О. К., е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати– прекрати.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. И. С. от гр. К., У. С. , вх., , ап., с ЕГН *, против разпореждане от 08.10.2010 г. на държавен съдебен изпълнител при Кърджалийски районен съд по изпълнително дело № 168/2005 г., с което е оставена без уважение молба с вх.№ 437/ 20.08.2010 г. за изплащане на месечна издръжка от О. К., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 363/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните – М. И. С. и С. С. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.