ПРОТОКОЛ
№ 1388
гр. Сливен, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230102718 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата П. Й. Х., редовно уведомена по ССЕВ, не се явява лично и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с
която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното дружество „ВИВУС.БГ” ЕООД, гр. София, редовно
уведомено по ССЕВ, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмена молба пълномощник на ищцата поддържа исковата молба и
няма възражения по доклада.
С писмена молба пълномощник на ответното дружество поддържа
1
отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 2669 от 17.07.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проектодоклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 2669 от 17.07.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
С писмена молба пълномощник на ищцата представя като доказателство
по делото извлечение от онлайн калкулатор със заложени параметри на
процесния кредит, от което е видно какъв е действителния размер на ГПР в
случай, че при изчислението му се добавя разход по кредита в размер на 80.09
лева, колкото е размера на таксата за експресно разглеждане.
Съдът следва да приеме представеното извлечение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото извлечение от онлайн
калкулатор със заложени параметри на процесния кредит.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмена молба пълномощник на ищцовата страна пледира за
уважаване изцяло на претенциите, като излага подробни аргументи в
приложена писмена защита. Претендира разноски по приложен списък по чл.
80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение за представителство на ответната страна.
С писмена молба пълномощник на ответното дружество иска да бъдат
2
отхвърлени претенциите. Претендира разноски по делото. Прави възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар на ищцата, като иска неговото
редуциране под установения минимум в Наредба № 1.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 21.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3