№ 366
гр. Варна, 12.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Якимова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело №
20233100101717 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
Ищецът „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6561/06.03.2025 г. от процесуалния
представител на ищеца – адв. Д. Д., с която моли делото да бъде разгледано в негово
отсъствие и да бъде предоставена възможност на вещите лица да изготвят заключението по
допуснатата експертиза в срок за следващото съдебно заседание.
Ответникът Т. И. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, не се явява.
Вещото лице П. Г. Л., редовно призована, не се явява.
Вещото лице И. П. И., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че същото е отложено за изслушване на вещите лица по допуснатата
повторна съдебно – техническа експертиза.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6037/28.02.2025 г., депозирана от
вещите лица П. Л. и И. П., с която същите уведомяват съда, че са започнали работа по
експертизата, но поради големия обем не са успели да завършат заключението си в срок за
днешното съдебно заседание и молят да им бъде предоставена такава възможност за
следващо заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6201/04.03.2025 г., депозирана от
вещото лице П. Л., с която отправя искане до съда във връзка с поставените й задачи по т. 14
и т. 15 от експертизата, да бъдат представени посочени в молбата документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Становище с вх. № 6574/06.03.2025 г., депозирано
от процесуалния представител на ответника – адв. П., с което същата се противопоставя на
изискването на документите, посочени от вещото лице, за което излага подробни
съображения в становището.
Адв. П.: Поддържам си становището. Считам, че по делото са събрани достатъчно
много доказателства и тепърва да събираме нови, считам за изцяло неоснователно. Още
повече такива, за които нито има твърдение, че са били съставени, или че съществуват, за
които и моят доверител не знае. Аз и в становището си съм обърнала вниманието Ви на
приложения по делото Акт образец 15, в който акт са описани подробно абсолютно всички
изготвени строителни документи по време на строителството. Там на стр. 4 от този акт, по
издадените строителни книжа и строителни документи в т. 1.6 е записана Заповедна книга –
заверена, а под нея, в т. 1.7 Бетонов дневник на строежа. Всичко това съм го описала.
Сега, ако уважим това искане, ще дадем възможност на другата страна да изготви и
да представи нови документи, за което аз категорично не съм съгласна.
Затова Ви моля, да укажете на вещите лица да се съсредоточат и да изготвят своето
заключение изключително и само въз основа на събраните по делото доказателства.
Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на вещите лица да
изготвят заключението по допуснатата повторна експертиза в срок до следващото открито
съдебно заседание.
Предвид молбата на вещото лице инж. Л., на страните следва да бъдат дадени
нарочни указания за оказване на нужното съдействие на вещите лица за изпълнение на
поставените им задачи, както и указания на вещите лица във връзка с възможността за
снабдяване с документи при необходимост от такава за изготвяне на заключението.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица да изготвят заключението на
допуснатата повторна съдебно – техническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК за
следващото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на вещите лица за
изпълнение на поставените им задачи, в това число като им предоставят намиращите се у
тях документи, нужни за изготвяне на повторното заключение, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства,
на осн. чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещите лица, че при необходимост от снабдяване с документи,
намиращи се в конкретно учреждение, следва да сезират съда с нарочно искане в тази насока
за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което биха могли да се снабдят с
въпросните документи от съответното такова учреждение.
Адв. П.: На лист 447 до 450, том 2, се съдържа Нотариален акт № 175, дело
138/27.03.2020 г. Преди два – три дни успях да се запозная с делото, тъй като го нямаше и
установих, че копието, което е приложено на този лист е много бледо и нечетливо. В тази
връзка представям и моля да приемете и приложите четливо копие на същия.
Съдът, след като констатира, че на лист 447 до 450 от втори том на делото е поместен
посоченият нотариален акт, чието съдържание действително е бледо и нечетливо, намира, че
следва да бъде приобщен представеният от процесуалния представител на ответника в
днешното съдебно заседание идентичен документ в четливо копие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното от страната в
днешното съдебно заседание копие от Нотариален акт № 175, дело № 138/27.03.2020 г.,
който вече е приложен като доказателство по делото, но в нечетлив вариант, поместен на
посочените листове от делото, а именно: лист 447 до 450.
Адв. П.: Към момента нямам други доказателствени искания.
От 18.04.2025 г. до 02.05.2025 г., включително съм планувала пътуване извън
страната. Моля да не насрочвате производството по делото в този период.
За изслушване на заключението по допуснатата в предходно съдебно заседание
тройна съдебно – техническа експертиза, съдът намира, че производството по делото следва
3
да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.03.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Т. Х. О., П. Г. Л. и И. П. И..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4