Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 15.07.2019г. гр.Димитровград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Димитровградският Районен
Съд, наказателна колегия, в публичното заседание на петнадесети юли през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. Маринов
с участието на секретаря Т.Радичева и в
присъствието на прокурора ......................., като разгледа докладваното
от съдия Ив.Маринов АНД №153 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – С.Ж.Г. ***,
ЕГН **********, е депозирал жалба против Наказателно Постановление №
14-0254-000622/05.06.2014г. на Началник РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград,
с което за това че на 30.05.2014г. около 14:05 часа в гр.Димитровград, на
кръстовището на ул.“Цар Симеон“ и бул.“Г.С.Раковски“ управлява лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег.№ ****, като при наличие на пътен знак Б2 извършва маневра ляв
завой, отнема предимството и реализира ПТП с движещият се по път с предимство
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ Х ****и от ПТП са настъпили материални
щети, с което за виновното нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53
от ЗАНН и чл.179, ал.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на
200лв.
Жалбоподателят счита, че
наказателното постановление следва да бъде отменено, излага доводи за незаконосъобразност.
В съдебно заседание същият е редовно призован, не
се явява и не взема становище по жалбата. Упълномощеният от него процесуален
представител счита, че следва да бъде отменено наказателното постановление,
като се позовава на изтекла давност.
Административно
наказващият орган- редовно призовани, не изпращат представител и също не вземат
становище по жалбата, както и РП-Димитровград.
С оглед събраните по делото доказателства съдът
намира следното:
На първо място, задължение на адм.-наказващият
орган е да установява административното нарушение по време, място и начин на
извършването му, както и да установи конкретния нарушител, като надлежно му
връчи както АУАН, така и наказателното постановление. В случая е установено, че
обжалваното наказателно постановление е било издадено на 05.06.2014г., а е било
връчено на нарушителя на 03.04.2019г.
При установената фактическа обстановка по делото,
която не се оспорва от страните, следва да се приеме, че е изтекла абсолютната
давност за преследване на така извършеното административно нарушение. Същото е
довършено и извършителят е бил известен още през 2014 година. Съобразно
разпоредбата на чл.11 от ЗАНН, която препраща към приложението на наказателния
кодекс по отношение на обстоятелства, неуредени в ЗАНН, като съобразно
утвърдилата се съдебна практика това са и въпросите- свързани с давността, в
случая от довършване на това административно нарушение, на което извършителят е
известен, е започнал да тече давностен срок през 2014 година. Съобразно
разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на
давността, наказателното преследване се изключва ако е изтекъл срок, надвишаващ
с ½ срока, предвиден в предходния член, а предходният чл.80, ал.1, т.5
установява тригодишен срок. Тоест след изтичането на този тригодишен срок компетентният
орган губи възможността да реализира правомощията си по това правоотношение, а
в случая е изтекъл над четиригодишен срок от довършване на нарушението. В
същият смисъл е и издаденото Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015
година на колегиите при ВКС и ВАС.
Тоест в случая през 2017 година е изтекъл
давностния срок, а именно абсолютната погасителна давност за преследване на
описаното административно нарушение. Ето защо безпредметно се явява разглеждане
на производството по същество като следва така издаденото наказателно
постановление да бъде отменено, а образуваното административно наказателно
производство – прекратено поради изтичане на абсолютната погасителна давност.
Предвид което Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
Постановление № 14-0254-000622/05.06.2014г. на Началник РУП към ОД-МВР-Хасково,
РУ-Димитровград, издадено срещу С.Ж.Г. ***, ЕГН **********, с
което за това, че на 30.05.2014г. около 14:05 часа в гр.Димитровград, на
кръстовището на ул.“Цар Симеон“ и бул.“Г.С.Раковски“ управлява лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, като при наличие на пътен знак Б2 извършва
маневра ляв завой, отнема предимството и реализира ПТП с движещият се по път с
предимство лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ Х ****и от ПТП са настъпили
материални щети, с което за виновното нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.179, ал.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание
„Глоба“ в размер на 200лв. - поради изтекла абсолютна
давност.
ПРЕКРАТЯВА административно наказателното производство по АНД
№153/2019г. по описа на Районен съд- гр.Димитровград.
Решението подлежи на
обжалване и протест пред Административен съд- Хасково, в 14-дневен срок от обявяване му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(Ив.Маринов)