Решение по дело №851/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД №851по описа
на Варненския районен съд за 2023 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС по реда на чл.375-
чл.379 от НПК постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност В*** Р**** И**** и налагане на административно
наказание, за извършеното от него престъпление от общ характер, наказуемо
по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
В заключителната част на постановлението е посочено, че:

ОБВ. ВАСИЛ РУМЕНОВ ИВАНОВ

На 26.09.2022г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - хероин с нетно тегло 0.28 грама и съдържание на активен
компонент диацетилморфин - 53.91% и хероин с нетно тегло 0.59 грама и съдържание
на активен компонент диацетилморфин 52.87 %, всичко на обща стойност 104.40 лв.,
като случаят е маловажен.

ВРП, редовно уведомена, представител не се явява и не е изразил
становище по същество.
Обв. Иванов редовно призован се явява лично, моли съда да наложи
наказание по реда на чл.78А от НК.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства :
Обв.И**** употребявал наркотици и от време на време си купувал метамфетамин
и хероин от случайни лица. На 26.09.2022г. следобед излязъл с мотоциклета си и се
отправил към центъра на гр.Варна. Носел в себе си три пакетчета с хероин - две от тях
се намирали в джоба на панталона му, а третото - в портфейла му. Около 14.55 ч. на
същата дата управлявал мотора по ул."А*** В****", в посока ул."Княз Черкаски", като
спрял пред №4 на ул."Ал. Василев". По същото време, полицейски екип от I РУ-ОД-
МВР-Варна със св.В*** и св.И****, извършвал обход на района със служебен
автомобил. Полицейските служители забелязали обв.Иванов, когато спрял пред
горепосочения адрес и решили да му извършат проверка. Представили се и поискали
документите на превозното средство, както и СУМПС. Обв.Иванов видимо се
притеснил. Представил лична карта, както и СРМПС част II, но не представил
СУМПС. През цялото време на проверката той бил много нервен. Изведнъж, докато
полицейските служители изпълнявали служебните си задължения във връзка с
проверката, обв.Иванов извадил от джоба си двете пакетчета, съдържащи хероин и ги
изхвърлил на земята, на пътното платно. Полицейските служители възприели
действията му и го попитали какво има в пакетчетата. В този момент обв.И**** се
опитал да ги изблъска, за да избяга и да осуети проверката. Св. В*** и св.И**** успели
1

да го задържат, като го повалили на земята. Той оказвал яростна съпротива, но те
успели да му поставят белезници и поискали съдействие от свои колеги. На място
пристигнал друг екип на I РУ-ОД-МВР-Варна, за да тества обв.И**** за употреба на
наркотични вещества, но той категорично отказал. Бил извършен оглед на място, при
който били иззети двете пакетчета от пътното платно. Обв.И*** бил отведен в I РУ-
ОД-МВР-Варна и при извършения му личен обиск, в портмонето му било намерено и
иззето и третото пакетче с хероин.
Видно от заключението на изготвената физико-химическа експертиза
№737/28.09.2022г.: 1. полиетиленовото пликче, съдържащо кафяво прахообразно
вещество, иззето при личния обиск на обв.И****, представлява наркотично вещество -
хероин. Нетното тегло е 0.28 грама. Съдържанието на активен компонент
диацетилморфин е 53.91%;2. 2 бр. полиетиленови пликчета, иззети при огледа на
местопроизшествие, съдържащи кафяво прахообразно вещество, представляват
наркотично вещество -хероин. Нетното им тегло е общо 0.59 грама /0.28 грама и 0.31
грама/. Съдържанието на активен компонент диацетилморфин е 52.87 %. Хероинът е
поставен под контрол в Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Съгласно изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, общата стойност
на наркотичните вещества е 104.40 лв.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
цялостния доказателствен материал по делото- всички гласни и писмени
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, като всички те са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по следните правни
съображения:
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА : ОБВ. В**** Р**** И****

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 26.09.2022г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - хероин с нетно тегло 0.28 грама и съдържание на активен
компонент диацетилморфин - 53.91% и хероин с нетно тегло 0.59 грама и съдържание
на активен компонент диацетилморфин 52.87 %, всичко на обща стойност 104.40 лв.,
като случаят е маловажен.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :

Субект на престъплението пълнолетно, вменяемо физическо лице.
2

От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез
действия –държане на наркотично вещество-хероин. По делото категорично
бе установен характера на наркотичното вещество-хероин. Съгласно ЗКВНП
хероинът попада в групата на вещества с висока степен на риск за
общественото здраве. Хероинът е поставен под контрол в Списък I: "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Доколкото по делото не се
установи обвиняемото лице да е придобило и държало високорисковото
наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и
чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да
се приеме, че посочените действия, обвиняемото лицее осъществило
незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно
разрешение за същото.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че упражнява
практическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно разрешение за това.
С оглед незначителността на вредните последици от деянието-ниската
стойност и количество на придобитото наркотично вещество, съдът счита, че
са налице изискванията по чл.93, т.9 от НК и деянието представлява
маловажен случай.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства намира, че в
конкретния случай не е налице нито една от хипотезите, визирани в
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съдът не счита, че деянието на обвиняемата
поради своята малозначителност не е общественоопасно, нито че неговата
обществена опасност е явно незначителна. Малкото количество и ниската
стойност на държаното наркотично вещество, както и младата възраст на
обвиняемия са обстоятелства, които дефинират извършеното от нея
престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото
същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на
гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената
опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане
на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска
стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва
3

да се отчете, че престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат
най-често лицата в младежка възраст, както и че същите напоследък бележат
все по-висок ръст. Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл.9,
ал.2 НК за деяния, осъществяващи състава на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1
от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност
на младите хора съвсем безнаказано да държат било за лична употреба, било
с цел разпространение, малки количества високорискови наркотични
вещества, тъй като те не биха носили наказателна отговорност за държането
му. Общоизвестен факт е и възможното пристрастяване към процесните
видове наркотични вещества, за което също следва да се държи сметка.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прие
обстоятелството, че обвиняемото лице е не осъждано, с добри
характеристични данни.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у обвиняемия, незачитане на законоустановения ред в страната.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи наказание по административен ред, прилагайки
разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК, като прецени наличието на законовите
предпоставки за това- деянието е извършено умишлено и за престъплението е
предвидено наказание Глоба до 1000 лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, както и ниската степен на обществена опасност на дееца-
чисто съдебно минало.
Съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба", като размерът на
глобата определи към минималния предвиден в закона, който съобрази с
имотното състояние на обвиняемия с доходите му.
Като веществено доказателство по делото е било иззето високорисково
наркотично вещество – хероин. Същото е предмет на престъпление по чл.
354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, предвид което и на основание чл. 354а ал. 6 от НК,
съдът постанови отнемането му в полза на държавата и унищожаването му.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на обвиняемото лице.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	491
Дата:	30 март 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20233110200851
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 февруари 2023 г.

Решение по дело №851/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите