ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2696
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело
№ 20241110202615 по описа за 2024 година
С решение № 1957 от 24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав, електронен фиш серия К № 5796837, издаден от СДВР, е потвърден.
Като последица от това жалбоподателят Ц. К. И. е осъден да заплати в полза на Столична
дирекция на вътрешните работи сума в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство.
Постъпили са касационна жалба срещу постановеното решение и молба за изменение
на постановеното решение в частта за разноските. В молбата като основание е изтъкнато, че
по делото не е участвал процесуален представител на СДВР и не са представени
доказателства за платено възнаграждение и списък по чл. 80 ГПК за разноските.
В предоставения на въззиваемата страна срок за писмен отговор, такъв не е постъпил.
Като се запозна с молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
съдът констатира, че е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да се приеме за
допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, по съображения, както следва:
Правото за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, когато е поискано, следва
от разпоредбата на чл. 63д, ал. 4 вр. ал. 1 ЗАНН. В случая по делото са депозирани писмени
бележки вх. № 113126/05.04.2024 г. от юрк. Борислав Страхинов, пълномощник на
директора на СДВР. В тях е изразено становище по съществото на делото и е направено
искане в полза на СДВР да бъде присъдено юрисконсултско възнагражение, в размер по
преценка на съда.
Предвид това настоящият съдебен състав намира, че по делото е осъществено
процесуално представителство от пълномощник на директора на СДВР по смисъла на чл.
27е от Наредба за заплащането на правната помощ, съгласно който възнаграждението за
защита в производства по ЗАНН е от 80 до 150 лв.
С оглед невисоката фактическа и правна сложност на делото, и доколкото
процесуалното представителство е осъществено под формата на писмена защита, без лично
явяване на пълномощника, юрисконсултското възнаглаждение е определено и присъдено в
минимално предвидения размер от 80 /осемдесет/ лв.
Предвид това съдът не намира основания за изменение на решение № 1957 от
1
24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, в
частта за разноските. Депозираната молба е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Ц. К. И., с която се прави искане решение №
1957 от 24.04.2024 г., постановено по НАХД № 2615/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти
състав, да бъде изменено в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София град в 14-
дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2