ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
гр. Перник 10.11.2
017 година.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия в публичното заседание на дванадесети и седми октомври през две хиляди
и седемнадесета година в състав:
Председател: Милена Даскалова
при
участието на секретаря Златка С., като разгледа докладваното от съдията , т.д.
№ 111 по описа за 2 008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
На 03.10.2017г. e обявен в Търговския регистър допълнителен списък на
приетите от синдика предявени вземания
по чл. 688,ал.3 ТЗ на кредиторите на „С.” ООД /н/ , гр. П.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ е постъпило
възражение от НАП срещу списъка на неприетите вземания.
Синдикът по реда на чл.690,, ал.2 ТЗ е представил
становище, в което поддържа, че възражението е основателно.
„Г. а.” ЕООД, гр. П.изразява становище за
неоснователност на възражението.
Установено по делото е следното :
С молба от 13.09.2 017 година, „Г. а.” ЕООД, гр. П., е
предявило в производството по несъстоятелност вземания в общ размер от 12 800
лв., представляващи дължими месечни възнаграждения по договор за счетоводно
обслужване от 03.01.2008г. за периода от м.01.2011г. до м. 03.2017г., ведно със
законната лихва. Договорът е приложен
към молбата за предявяване на вземането и
от същия се установява, че между страните е постигната уговорка за
заплащане на годишно възнаграждение от 3 600 лв., платимо, както следва –
до 20.07. на съответната година – 1 800 лв. и до 20.01. на следващата
отчетна година – 1 800 лв. Приложен е и анекс от 06.01.2011г., с който е
постигнато съгласие уговореното годишно възнаграждение от 3 600 лв. да се
заплаща на 12 ежемесечни вноски от по 300 лв., всяка една от които платима в
двуседмичен срок, считано от деня на издаване на фактура от страна на
изпълнителя.
На 05.10.2017г. синдикът е представил по делото списък
на приетите вземания, видно от който вземането за сумата от 12 900 лв. -
главница е прието с реда на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.4 ТЗ, а
вземането за законна лихва, считано от датата на предявяването е прието с
поредност по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ.
Във възражението на НАП се поддържа, че в случая се
касае за периодично вземане по смисъла на чл. 111, б.”в” ЗЗД , поради което и
вземането за периода до м.08.2014г. е погасено по давност.
Възражението е основателно.
По силата на чл. 110 ЗЗД
с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът
не предвижда друг срок, а според чл. 111, б.в ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за
наем, лихви и други периодични плащания. Съгласно приетото в Тълкувателно
решение № 3/2011год от 18.05.2012 г. на ОСГТК на ВКС понятието „периодични
плащания” по смисъла на чл.111, б.”в” от ЗЗД се характеризира с изпълнение на
повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи
единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени
интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или
определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са
еднакви.Т.е. от значение за прилагане на кратката погасителна давност е
начинът, по който е уговорено заплащането на възнаграждението за възложената
работа. Видно от договора и анекса към него, то възложителят дължи заплащане на
възнаграждение, което задължение се характеризира с изпълнение на повтарящи се
задължения за предаване на пари, при единен правопораждащ факт – извършване на
счетоводни услуги, като падежите на отделните плащания настъпват през
предварително определени интервали от време и размерите на плащанията са
изначално определени, предвид на което и в случая е приложима давността по чл. 111, б.в ЗЗД. В същия смисъл е и приетото в решение № №93/24.06.2015 г., постановено
по т.д.№ 65/2014г. на ВКС.
Във връзка с горното, съдът намира, че вземането за
периода м.09.2014г. – м. 03г. 2017г. вкл. в общ размер на 9 300 лв. не е
погасено по давност и списъкът в тази му част следва да се одобри, а в
останалата му част вземането е погасено по давност, предвид на което и от
списъка следва да се изключи вземането за периода м. 01.2011г. – м.08.2014г.
вкл. в общ размер на 3 600 лв.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
ОБЯВЕНИЯ НА 03.10.2017г.в Търговския
регистър допълнителен списък на приетите от синдика предявени вземания по чл. 688,ал.3 ТЗ на
кредиторите на „С.” ООД /н/ , гр. П. ЕИК *********, С
ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА ЧАСТТА, в която в
същия списък е включено вземане на „Г. а.г” ЕООД, гр. П. в общ размер на 3 600
лв. , представляващи възнаграждение по
договор за счетоводно обслужване от 03.01.2008г. за периода м. 01.2011г. –
м.08.2014г. вкл. , КАТО НЕ ОДОБРЯВА
списъка в посочената му част.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати за обявяване в ТР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, но подлежи
на вписване в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия: