№ 78
гр. Стара Загора, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно
дело № 20225530202688 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 22-1228-001713 от
29.06.2022 год., издадено от началник група в ОД на МВР – Стара Загора,
Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на основание чл.175, ал.1, т.4
от ЗДвП, чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП на Т. Т. Д.,
са наложени административни наказания - глоба в размер 150 лв., глоба в
размер 250 лв. и глоба в размер 10 лв., всичко 410 лв.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно. Сочат се съображения
в подкрепа на молбата съдът да отмени НП.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа
жалбата.
В съдебно заседание наказващият орган - началник група в ОД на МВР
– Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” – Стара Загора, се представлява от
процесуален представител. Оспорва жалбата и моли за потвърждаване на
процесното НП. Претендира за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът като прецени събраните доказателства и служебно провери
правилността на издаденото НП, приема установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна -
наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира
правото да оспори административното обвинение и съответната
административно - наказателна санкция.
Жалбата е основателна.
На 12.06.2022 г., свидетелите С. К. Г. и Ц. Р. Б. полицаи във Второ РУ
1
при ОД на МВР - Стара Загора били на работа нощна смяна, която започвала
на същия ден от 20:15 до 8:15 ч. на 13.06.2022 г. По време на дежурството от
дежурната част им бил подаден сигнал, че в автомобил „Ауди А6“ с
пловдивска регистрация, има лице, което е задържано против волята му. В
тази връзка около 02:00 ч. на 13.06.2022 г., докато свидетелите извършвали
обход на ул. „Мусала“, в кв. „Лозенец“, забелязали въпросния автомобил да
се движи в посока изток-запад. При подаване на светлинен и звуков сигнал
водачът на автомобил „Ауди А6“ не спрял. Свидетелите го последвали до
черен път в местност „Зайчова поляна“, където го изгубили.
На 15.06.2022 г., в сградата на Второ РУ - Стара Загора, на
жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/, от актосъставителя Ж. И., на длъжност младши
полицейски инспектор във Второ РУ при ОД на МВР - Стара Загора, в
присъствието на свидетелите С. К. Г. и Ц. Р. Б., за това, че: 13.06.2022 г. около
02.25 часа, в гр. Стара Загора, по ул. „Мусала“, до № 73, в посока изток-запад,
управлявал личният си лек автомобил „Ауди“, с рег. № ***, като: първо, не
спира при подаден ясен и своевременен сигнал от контролен орган; второ, е
неправоспособен водач, видно от направена справка в 02 РУ гр. Стара Загора;
трето, не представя свидетелство за регистрация на МПС, с което виновно е
нарушил съответно чл.103 от ЗДвП, чл.150 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В съставения АУАН е отбелязано, че жалбоподателят е отказал да го
подпише, което е удостоверено, чрез подписа на свидетеля И. Т..
Въз основа на АУАН, в законния срок е издадено атакуваното НП, в
което нарушенията са описани и квалифицирани така, както са в акта. В тази
връзка за първото нарушение жалбоподателя е санкциониран на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, като му е наложено административно наказание –
глоба в размер 150 лв., за второто на основание чл.177, ал.1, т.2, от ЗДвП е
наложено административно наказание – глоба в размер 250 лв. и за третото на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер 10 лв.
Посочената фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните в хода на производството - гласни доказателства,
приобщени посредством разпита на свидетелите, както и с приетите писмени
доказателства.
В хода на съдебното следствие е разпитан в качеството на свидетел И.
Т. Т., на длъжност разузнавач във Второ РУ при ОД на МВР - Стара Загора,
който посочва, че на 15.06.2022 г. в сградата на Второ РУ - Стара Загора на
жалбоподателя е съставен АУАН по данни на свидетелите вписани в акта,
които са служители в група „ООР“ при Второ РУ - Стара Загора.
Жалбоподателят отказал да го подпише, поради което свидетелят
удостоверил този отказ с подписа си.
Съдът, на основа на вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и
обоснованост, както относно справедливостта на наложените
административни наказания и предвид така установената фактическа
обстановка, направи следните правни изводи:
Съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства и
от свидетелските показания на свидетелите Г., Б. и Т. не се установяват по
несъмнен и безспорен начин извършването от жалбоподателя на процесните
2
нарушения. Това, че автомобилът с горната регистрация, се води собственост
на жалбоподателя, не налага безсъмнен извод, че на процесното време и място
е бил управляван именно от жалбоподателя. Съдът намира, че НП е издадено
при неизяснена фактическа обстановка. Видно от административно-
наказателното обвинение, изпълнителното деяние на всяко едно от
административните нарушения изисква управление на моторно превозно
средство, което следва да бъде установено по един несъмнен и безспорен
начин, за да може да се понесе съответната административно-наказателна
отговорност. В разглеждания случай това не се установява по делото по
несъмнен и категоричен начин. Свидетелите по акта не са установили по
безспорен начин, че именно жалбоподателят е управлявал моторното
превозно средство към момента описан в акта за установяване на
административното нарушение. Свидетелите вписани в АУАН в показанията
си сочат, че „шофьорът се движил с висока скорост“. Освен това се установи,
че процесното събитие се случва около 02,25 часа, в тъмен участък и
практически е невъзможно от мястото където тези свидетелите са възприели
процесното МПС, което се движи с висока скорост край тях, да възприемат
водача по начин допускащ разпознаването му по несъмнен начин. С оглед на
което, събраните доказателства изясняват фактическата обстановка, но не в
пълнота, тъй като от една страна актосъставителят не е очевидец на
нарушенията, а самият акт е съставен на 15.06.2022 г. на база сведения от
свидетелите С. К. Г. и Ц. Р. Б., за това, което са възприели на процесната дата
13.06.2022 г. От показанията на свидетелите Г. и Б. не може да се установи
категорично дали процесният лек автомобил, марка „Ауди“, с рег. № ***, е
управляван от жалбоподателя, тъй като свидетелите посочват, че
нарушението е извършено нощно време, нямат спомен дали автомобилът е
бил със затъмнени стъкла или не, нарушителят шофирал много бързо.
Свидетелят Б. сочи, че не може да каже колко души е имало в лекия
автомобил, тъй като видял просто тъмен силует в колата. Ето защо, с оглед
липсата на категоричност в доказателствата, включая свидетелските
показания, съдът приема, че не се установи по безспорен начин, че
жалбоподателят на въпросната дата и час е управлявал процесното моторно
превозно средство, за да е извършил описаните в НП административни
нарушения.
Административните наказания са форма на държавна принуда –
репресивни мерки, водещи до ограничаване на права или вменяване на
задължения, по повод неправомерно поведение на определено лице. Именно с
оглед този характер на административните наказания законодателят е
предвидил строги процесуални правила за реализирането на
административнонаказателната отговорност като авторството на всяко
вменено нарушение следва да бъде обосновано и доказано по несъмнен и
категоричен начин. В случая тези изисквания не се изпълнени, което налага
извод за това, че наказателното постановление следва да се отмени като
незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-
1228-001713 от 29.06.2022 год., издадено от началник група в ОД на МВР –
3
Стара Загора, Сектор „Пътна полиция” - Стара Загора, с което на Т. Т. Д., с
адрес: *** са наложени административни наказания: - на основание чл.175
ал.1 т.4 от ЗДвП - глоба в размер 150 лв.; - на основание чл.177 ал.1 т.2 от
ЗДвП - глоба в размер 250 лв.; - на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП -
глоба в размер 10 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд -
Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4