ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25852
гр. С., 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110150251 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молби с вх. №
298240/24.10.2023 г., с вх. № 332509/20.11.2023 г. и с вх. № 238779/22.07.2024 г.,
подадени от "ТС" ЕАД срещу Д. С., гражданин на Р.С.М., в качеството му на
наследник на М. С., също гражданин на Р.С.М..
В исковата молба се твърди, че ответникът бил потребител на топлинна енергия
по смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
община О., ул. Е.Й. № **, ет. *, ап. *, аб. № ******, в периода от м. ноември 2019 г. до
м. април 2021 г., поради което за него били приложими всички нормативни актове в
областта на енергетиката. За процесния период били в сила общи условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.“ ЕАД на потребители в гр. С., съгласно
които бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за
топлинна енергия, който започвал да тече от публикуването на издаваните от
дружеството фактури на неговата интернет страница. Ответникът ползвал доставената
от ищеца топлинна енергия до процесния топлоснабден имот, но не заплатил
дължимата цена за същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Т. С.” ЕООД. През отоплителния сезон
ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от него, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, ползван от ответника, били издадени изравнителни сметки,
1
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. Тъй като формираните през исковия период задължения за
потребена в процесния имот топлинна енергия и за такса за извършено дялово
разпределение не били заплатени, ищецът отправя искане ответникът Д. С. да бъде
осъден да заплати така начислените вземания, както и направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени в Р.С.М. чрез съдебна
поръчка на процесуален представител на ответника, но отговор по чл. 131 ГПК не е
подаден в законоустановения едномесечен срок.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за изискване от РДНСК –
С. на препис от удостоверение за въвеждане в експлоатация на сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот. Направените искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза по делото съдът
намира за ненеобходими за изясняване на релевантни по делото обстоятелства, тъй
като – от една страна – ответникът не е оспорил своевременно изложените от ищеца
фактически твърдения, подлежащи на установяване чрез експертизите, а от друга – по
делото са представени писмени доказателства за същите обстоятелства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.
С.” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т. С.” ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „П. Г. П.” № *, като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Т. С.” EАД по предявените от него искове.
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на Д. С., гражданин на Р.С.М., да заплати на „Т. С.” EАД следните суми,
представляващи задължения, начислени за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
община О., ул. Е.Й. № **, ет. *, ап. *, аб. № ******:
1/ 95,16 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от
м. ноември 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане;
2/ 15,30 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от
15.09.2019 г. до 13.05.2022 г. върху претендираната цена за доставена топлинна
енергия;
3/ 81,60 лева, представляваща цена на услугата „дялово разпределение“ за
периода от м. май 2019 г. до м. февруари 2021 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
4/ сума в размер на 16,10 лева, представляваща лихва за забава, начислена за
периода от 01.07.2019 г. до 13.05.2022 г. върху претендираната цена за услугата
„дялово разпределение“.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответника през исковия период,
включително притежаваното от ответника право на собственост върху процесния
имот;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
3
вземания, както и всички факти, на които основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „Топлофикация С.“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на
граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните
от „Топлофикация С.“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове.
Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к.
„Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 26, бл. 223А, магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от РДНСК – С. заверен препис удостоверение за въвеждане в
експлоатация на сграда, находяща се на адрес гр. С., община О., ул. Е.Й. № **.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане по делото
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025
г. от 11:30 часа, като ОПРЕДЕЛЯ резервни дати 11.11.2025 г. от 11:30 часа и
09.12.2025 г. от 11:30 часа, в случай че ответникът не бъде редовно призован за
първата насрочена дата за открито съдебно заседание.
Страните ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочените дати и час.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на третото
лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка до Р.С.М. за връчване на ответника на
препис от настоящото определение и на призовките за насрочените съдебни заседания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5