№ 20524
гр. С...., 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110105663 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 30 вр. с чл.29, ал.3, изр.2 и 3 от ЗН.
Производството е образувано по искова молба подадена от К. П. Г., ЕГН **********
от гр. Русе, чрез адв. П. С. от АК - Пловдив срещу В. И. Н., ЕГН ********** за намаляване
на извършено в полза на ответника завещателно разпореждане, чрез саморъчно завещание
на наследодателя П..... И..... Н...., обявено на 18.11.2021 г. и за възстановяване на запазената
й 1/3 ид. част от наследството на П..... Н.... /починал на 05.11.2021 г./ от всички три
недвижими имота, включени в наследството на Н...., завещани изцяло на ответника Н.,
преживяла съпруга на завещателя /наследодателя/.
Ищцата К. П. Г. излага твърдения, че със саморъчно завещание от 19.12.2016 г. общия
на страните наследодател П..... И..... Н.... с ЕГН ********** е завещал притежаваните от
него недвижими имоти, движими вещи и парични средства по банкови сметки и влогове на
съпругата си В. И. Н., като с този свой акт е накърнил правото на запазена част от
наследството на другия си наследник по закон – дъщеря му К. Г. /ищец по делото/.
Завещанието е съхранявано при нотариус Ксения Белазелкова с рег. № 043 и съответно
обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание рег. № 7915/18.11.2021 г. по н.д.
№ 24/2016 г.
След откриване на наследството на 05.11.2021 г. ищцата го е приела по опис, като
същото се състояло от:
½ ид.ч. от Апартамент № 5 в гр. Б....., ул. “С....“ № ...., заедно с Мазе № 5 с площ от
4,73 кв.м. и 4,188 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху
УПИ ХIII-225, 1602 от кв. № 3 по плана на гр. Б....., местността „кв. И....“ с площ за УПИ от
1374 кв.м., описан подробно в н.а. № 196, том III, рег. № 7901, дело № 516/2011 г.на
нотариус с рег. № 384 и район на действие СРС;
½ ид.ч. от ПИ с идентификатор № 37280.2100.151 в с. К...., Столична община, район
Б....., ул. „Балканска“ № 47 с площ от 530 кв.м., ведно с построената в него еднофамилна
жилищна сграда с площ от 26,00 кв.м., на един етаж, с идентификатор 37280.2100.151.1.,
както и
1
наличните парични средства по две банкови сметки в „Банка ДСК“ АД, открити
съответно на 28.09.2004 г. и 30.11.2011 г.
Със завещанието била нарушена запазената част от наследството на ищеца,
представляваща 1/3 ид.ч. от всеки от описаните по-горе недвижими имоти и парични
влогове, поради което с предявяването на иска по чл. 30 от ЗН, ищцата моли съда да намали
завещателното разпореждане на наследодателя й П..... Н...., извършено със саморъчно
завещание от 19.12.2016 г., за допълване на запазената й част от наследството. Не сочи
наличие на други активи, респ. пасиви, които да следва да се включат в наследствената маса.
Представя само писмени доказателства. Претендира разноски. Изразява готовност за
извънсъдебно доброволно уреждане на отношенията между страните по повод наследството
на П..... Н.....
Ответникът В. И. Н., ЕГН **********, в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на
исковата молба, чрез пълномощника си адв. Д. от САК, с който изразява становище за
основателност на исковата претенция до предявения размер и също заявява готовност за
доброволно уреждане на спора. Твърди и представя доказателства, че в наследството на
П..... Н...., освен посочените от ищеца активи следва да се включат и задълженията на
наследодателя, а именно непогасения остатък от отпуснатия му банков кредит по сключения
с „Банка ДСК“ АД договор за кредит от 20.10.2020 г., който към датата на откриване на
наследството възлизал на 13071,36 лв., при месечна погасителна вноска от 222,60 лв.,
изплащането на който е било поето изцяло само от ответника, съгласно Заявление от В. Н.
от 19.12.2022 г., като към 22.03.2024 г. неплатения остатък възлизал на 8 533, 71 лв., видно
от приложеното към ОИМ удостоверение на „Банка ДСК“ АД.
Моли гореописаните задължения да бъдат взети предвид при формиране на
наследствената маса по см. на чл.31 от ЗН.
Представя писмени доказателства за твърденията си. Не заявява други
доказателствени искания.
Предлага на ищцата да постигнат извънсъдебно споразумение във връзка с
възникналия спор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Релевантните факти по предявения иск по чл. 30, ал. 1 ЗН са: 1. Че
наследодателят е починал, т.е. че наследството е открито и че ищецът е наследник с право
на запазена част във връзка с чл. 28 ЗН и чл. 29 ЗН; 2. Наследодателят П..... И..... Н.... с
разпореждането си със саморъчното завещание от 29.12.2016 г. съхранявано при нотариус
Белазелкова, е накърнил запазената част на наследник със ЗЧ; 3. Размера на запазената част
на наследника по закон, настоящ ищец, респ. на разполагаемата част на наследодателя; 4.
права и задължения, включващи се в наследствена маса по чл. 31 ЗН.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти /по т.1, 2 и 3/ е за
ищеца. По отношение на всички наследствени имоти, които следва да се включат в
наследствената маса по чл.31 от ЗН и наличието на задължения /пасивите/ на наследството
/т.е. по т.4/ доказателствената тежест е за двете страни.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Страните са наследници по закон на П..... И..... Н...., ЕГН **********, починала на
05.11.2021 г., като на 29.12.2016 г. наследодателят е изготвил саморъчно завещание,
предадено за съхранение при нотариус Белазелкова, с което е завещал на съпругата си
/ответник по делото/ всички притежавани от него към момента на откриване на
наследството недвижими имоти, движими вещи и парични средство по открити банкови
сметки. Завещанието е обявено на 18.11.2021 г. по искане на наследника по завещание и
настоящ ответник В. Н., преживяла съпруга на наследодателя П..... Н..... Наследството като
активи се изчерпва с посочените от ищеца в ИМ недвижими имоти. Със завещанието е била
2
накърнена запазената част от наследството на ищцата до размер от 1/3 ид.ч. от него.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства са
относими към спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.07.2024 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответника с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С...., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3