О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен,  20.01.2015г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 20.01.2015г., в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

като разгледа  докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 3810/2014г. по описа на *** и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството по делото е образувано по подадена искова молба от  Р.Д.Д. ,ЕГН ********** *** против ***. С исковата молба се претендират имуществени и неимуществени вреди от незаконно уволнение, изразяващи се в претенция за пропусната полза, изразяваща се в неполучено от ищцата трудово възнаграждение за периода от 17.09.2013г. до 18.07.2014г./датата на възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност/ в размер на 4396,60 лв., закупени лекарства на стойност 233,07 лв., внесени суми за здравно осигуряване с цел запазване на здравноосигурителните си права на стойност 266,93 лв., пропуснати ползи в размер на 500 лв., представляващи невъзможността да ползва обезщетение за временна неработоспособност/болнични/, поради заболяванията през времето през което е била незаконосъобразно уволнение до възстановяването си на работа, както и 500 лв. нематериални щети, уточнени по основание с молба вх.№ 23818/08.12.2014г.

Исковата молба многократно е оставяна без движение от първоначално определения съдия-докладчик по делото, както и от настоящия съдия-докладчик. Ищцата е положила старание да отстрани подробно посочените нередовности на исковата молба, но въпреки това не е отстранила всичките нередовности. Ищцата изрично е направила изявление, че не желае да се ползва от безплатна правна помощ по делото.

В последния даден едноседмичен срок ищцата не е уточнила ответника по делото съобразно дадените указания, а обратно е посочила множество лица, които могат да бъдат ответници по делото, като е предоставила по същество на съда да прецени срещу кое от посочените лица да уважи предявените претенции, без същите да са предявени при условията на евентуалност. Не е внесена и дължимата по делото държавна такса, а вместо това ищцата развива съображения, че предявените претенции са трудови, поради което не дължи заплащане на ДТ. Съдът е направил правна квалификация на предявената претенция, която е съобразена със задължителната тълкувателна практика на ВКС, че предявените претенции намират правното си основание в чл.45 ЗЗД и поради това не представлява трудов спор./виж Разпореждане № 4472/25.11.2014г./

На ищцата са указани и неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовностите в дадения срок. Дадения срок е изтекъл на 19.12.2014г. До настоящия момент нередовностите на молбата не са отстранени.

Поради изложеното, исковата молба по гр.д. № 3810/2014 на *** следва да бъде върната и производството по гр.д.№3810/2014 да бъде прекратено.

            Воден от горното, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВРЪЩА исковата молба на Р.Д.Д. ,ЕГН **********  по гр.д. № 3810/2014 по описа на ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3810/2014г. по описа на ***.

РАЗЯСНЯВА на ищата, че настоящото разпореждане не съставлява пречка за предявяване с редовна искова молба на същите искания в ново производство.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

                  

 

          Районен съдия :