Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
16.05. 2022г. град
Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІІІ състав, в
закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия И. ЯНКОВА
административно дело № 485 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
писмена молба от Йонка Б. – главен юрисконсулт при дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив с която е
направено искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязъл в сила
съдебен акт по административно дело №
485/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Молбата е основателна.
С Решение № 106/17.03.2021г. по адм. дело № 485/2020г.
Административен съд – Стара Загора ОТМЕНЯ по жалба на „ПСК Виастрой” ЕООД
със седалище и адрес на гр. Стара Загора, зона „Голеш”, представлявано от
управителя С.Н.Б. Ревизионен акт № Р-16002419006394-091-001/ 07.04.2020г.,
издаден от Г.Н.Ч. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ю.М.Д.
на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден
с Решение №315 от 06.07.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на Национална агенция за
приходите в частта , с който ревизионен акт, на „ПСК Виастрой“ ЕООД са
установени задължения за данък върху добавената стойност в размер на
54 700 /петдесет и четири хиляди и седемстотин/ лева и прилежащи лихви за
просрочие към главниците към 07.04.2020г. в размер на 3889,51 /три хиляди
осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и една стотинки/ в резултат на отказано право на приспадане
на данъчен кредит за данъчни периоди м. май и м. юли 2019г. по фактури № **********/25.07.2019 година на „Мира транс
– СЗ“ ЕООД, на стойност 188 500 лева без ДДС и ДДС 37 700 лева и по
фактура № **********/03.05.2019 година на „Пътремонт – 18“ ЕООД на стойност
85 000 лева и ДДС 17000 лева, като незаконосъобразен.
ОТХВЪРЛЯ жалбата на на
„ПСК Виастрой” ЕООД със седалище и адрес на гр. Стара Загора, зона „Голеш”,
представлявано от управителя С.Н.Б.
срещу Ревизионен акт № Р-16002419006394-091-001/ 07.04.2020г., издаден
от Г.Н.Ч. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Ю.М.Д. на
длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с
Решение №315 от 06.07.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на Национална агенция за
приходите в частта , с който ревизионен акт, на „ПСК Виастрой“ ЕООД е отказано
данъчен кредит в размер на 823 /осемстотин двадесет и три лева/ по фактура №
**********/08.01.2019 година, издадена от „Зара моторс” ООД, ведно с прилежащите лихви в размер на 68,08 /шестдесет и осем лева и
осем стотинки /. С определение № 257/19.05.2021г. ДОПЪЛВА решение
№ 106 от 17.03.2021 година., постановено по адм. дело № 485/ 2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора в частта относно разноските, като осъжда ПСК Виастрой” ЕООД със седалище и адрес на гр.
Стара Загора, зона „Голеш”, представлявано от управителя С.Н.Б. да заплати на Национална агенция по приходите гр. София съдебно-деловодни
разноски в размер на 34,67лв/ тридесет и четири лева и шестдесет и седем
стотинки/.
Съдът, след извършена проверка като
установи, че влезлият в сила съдебен акт е редовно от външна страна
изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника и на основание чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 –
чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на Национална агенция за приходите за сумата от 34,67лв/ тридесет и четири лева и шестдесет и седем стотинки/ , представляваща направените
разноски по делото.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от
молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от
датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира
изпълнението.
СЪДИЯ: