ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 682
гр. Бургас, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Сузана Т. Чинева-Койнова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева С.а Частно наказателно
дело № 20222100200709 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, във вр. с чл. 70 от
НК. Постъпила е молба от лишения от свобода Е. И. И. ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 месеца и
2 дни от общоопределеното му и увеличено с определение по ЧНД№96/2022г.
на Районен съд-Ямбол наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и
2 месеца.
В съдебно заседание молбата се поддържа от осъдения И. и от
неговия упълномощен защитник.
Защитата пледира за уважаване на молбата на осъдения за
предсрочно освобождаване, поради наличие на кумулативно предвидените в
закона предпоставки. Наред с изтеклия изискуем от закона период , покриващ
половината от срока на наказанието лишаване от свобода , изтъква също
доброто поведение по време на престоя в затвора, липсата на наказания и
съобразяване със затворническите правила, както и констатираната
добросъвестност при изпълнение на възложените му трудови функции .
Извежда посредством тези данни заключението си, че всички взети заедно
сочат на извода за настъпване на целеното с присъдата поправяне и
превъзпитание на дееца.
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на
искането, поради липса на трайни и устойчиви показатели за поправянето на
осъдения изтърпяващ наказание лишаване от свобода .
Представителят на началника на затвора също счита молбата за
неоснователна, посочвайки наличието на необходимост от продължаване на
корекционната работа с лишения от свобода.
1
След като се запозна с направеното искане, становищата на страните
изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото писмени
доказателства, съдът приема следното:
И. е за трети път в затвора. Изтърпява общо определено и увеличено
наказание от 1 година и 2 месеца лишаване от свобода по ЧНД№
ЧНД№96/2022г. на Районен съд-Ямбол . В съвкупността са включени
наказания по общо 6 наказателни дела , за престъпления съответно по чл.195
от НК, три престъпления по чл.343б, ал.3 за управление на МПС след
употреба на два вина високорискови наркотични вещества-амфетамин и
метамфетамин, две по 354а, ал.3, т.1 от НК за държане на високорискови
наркотични вещества, две по чл.343в от НК за управление в срока на забрана
по административен ред, едно по чл.345, ал.1 от НК за служене с рег.табели
издадени за друго МПС. Извършени са в периода 17.07.20г. -21.07.21г.
Наказанията по останалите 8 присъди са наложени и изтърпяни от И.
преди извършването на престъпленията включени в настоящата съвкупност.
Осъждан е за престъпления по чл.206, чл.343б, чл.195, чл.354а, чл.343в, ал.2
от НК.
Постъпил в затвора на 30.09.21г., но началото на изтърпяване на
настоящото общо определено и увеличено наказание е поставено на
08.11.21г., при първоначален строг режим. От 19.11.21г. полага труд в
ЗО“Дебелт“ .
Към датата на съдебното заседание, И. е изтърпял фактически 9 месеца
и 22 дни. Зачетени са му също 1 месец и 6 дни от работа. Така общо
изтърпяното наказание е 10 месеца и 28 дни. Остатъкът е в размер на 3 месеца
и 2 дни.
С изтичането на 28.04.22г. на половината от наложеното наказание, е
изпълнена първата формална предпоставка на чл. 70 ал.1 т.1 НК, за условно
предсрочно освобождаване.
От постъпването си в затвора администрацията извършила периодични
оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 70 точки,
незначително намалена впоследствие до 66т. Рискът от вреди е в средни нива
по отношение на обществото . Има вероятност от нарушаване на ЗДвП и
правилника му при управление на МПС, както и причиняване на вреди върху
собственото здраве с употребата на високорискови наркотични вещества.
От данните по делото се извежда, че лишения от свобода И. се отнася с
необходимото уважение към затворническата администрация, добронамерен
е към останалите лишени от свобода и неконфликтен. След дадената му
възможност, от месец февруари 2022г. полага доброволен труд като „бакар“,
което благоприятства положението му, тъй като води до намаляване остатъка
от търпяното наказание. Получава подкрепа от своите близки.
Целите и задачите при първоначалното планиране на присъдата са
били мотивиране в насока преосмисляне на собственото поведение и
преодоляване на криминалните нагласи. Повишаване уменията за
2
разпознаване на проблеми и адекватното им решаване. Повишаване на
самоконтрола, формиране на модел за обществено приемливо поведение и
умения за осъзнаване на последствията.
При последващата оценка относно проблемните зони се установява
следното: Рискът от рецидив остава в средни нива.
По отношение на правонарушението-И. само отчасти приема
отговорността за извършеното престъпление, отчасти осъзнава и вредата от
употреба на наркотици и въздействието им върху него , както и върху
способността му да контролира собственото си поведение и се въздържа от
противоправно поведение. Отбелязва се, че е работата в тази зона е важно да
продължи.
Отразено е също, че „все още не се наблюдава напредък в зоната за
умения за мислене“. Липсват умения за конструктивно решаване на
проблемите. Да продължи е необходимо работата с осъдения в насока
изграждане на устойчиви, позитивни и поведенчески нагласи и умения за
мислене. При възможност същия ще бъде включен и в специализирана
програма , която да подпомогне този процес. Тези корективни мероприятия се
налагат поради затвърдената криминализация на осъдения Е.И., предвид
големия брой престъпни прояви, немалка част от които за деяния свързани с
държане или след употреба на високорисков наркотик.
Става ясно, че промяната в първите две проблемни зони- отношение
към правонарушението и употреба на наркотици е незначителна, а в третата
не е и започнала.
При изложените установени положения, настоящата инстанция прави
следните изводи:
Изтекъл е половината от наложеното на Е.И. наказание лишаване от
свобода, започнал е бавен процес по формиране на положителни
поведенчески нагласи. За да се отговори положително на въпроса дали е
настъпило поправяне на осъдения, с което целите на наказанието да са
изпълнени, е необходимо да се изследва и поведението на И. по време на
изтърпяването му.
Същевременно, от постъпването му в затвора за изпълнение на
наказанието, единодушно е мнението на всички длъжностни лица,
инспектори, психолози, в това число изготвените във връзка с производството
за УПО- текущ доклад , схема за оценяване на проблемните зони нуждаещи
се от корекция, планирането и препланирането , експертна оценка за
актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода, че
поставените с присъдата цели не са постигнати в достатъчна степен.
Криминалните нагласи са утвърдени и мотивацията за водене на
законосъобразен начин на живот е формално заявена. Това налага
постоянство и продължаване на предприетите корекционни мерки.
Настоящият съдебен състав споделя тази позиция. Обстоятелствата
изложено по-горе относно постигнатия резултат от провежданите до момента
3
мероприятия обосновава извод, че не са налице категорични доказателства за
трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието,
нагласите и поведението на И., които да сочат, че същият се е поправил и
превъзпитал. В този смисъл следва да се приеме, че с изтърпяната част от
наложеното наказание не са постигнати целите визирани в чл.36 от НК,
поради което не е налице втората от кумулативно изискуемите в чл.70, ал.1 от
НК предпоставки.
По изложените съображения настоящата инстанция намира, че молбата
на лишеният от свобода Е.И. за условно предсрочно освобождаване не следва
да бъде уважавана, а корекционната работа по отношение на същия,
съобразно плана на присъдата следва да продължи .
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 ал. 1 НПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. И. И. ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване остатъка от
размер на 3 месеца и 2 дни от общо определеното му и увеличено с
определение по ЧНД№96/2022г. на Районен съд-Ямбол наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от обявяването му пред Апелативен съд – Бургас по реда на Глава
двадесет и втора от НПК.
На основание чл. 441 от НПК нова молба или предложение могат да
бъдат правени не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4