О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, IV-ти
Районен съд – Дупница състав
05.08. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 672 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.С.Х., ЕГН: **********, с адрес: ***
чрез адвокат И.С.Б. от САК, с адрес: ***, срещу „ТЕЦ-Бобов Дол“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: община Бобов Дол, с. Големо село, представлявано от Емил Иванов Х..
С решение от 18.06.2019г, постановено по делото, съдът е уважил предявените искове и осъдил ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в посочения в решението размер.
В молба, депозирана в съда на 27.06.2019г. от процесуалния представител
на ищеца по делото, същият моли съда да измени решението в частта за разноските,
касаещи размера на адвокатския хонорар по изложените в молбата съображения.
Ответникът по молбата за изменение на решението в частта за разноските не е депозирал становище по нея в указания му от съда срок.
Съдът
като прецени доводите и възраженията на страните, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските процесуално допустима – депозирана е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от страна в процеса, разгледана по същество - същата се явява частично основателна, по следните съображения:
Исковете – предмет на делото са три обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Съгласно практиката на ВКС - Определение № 732/28.06.2017г. по дело № 5545/2016 на ВКС, ГК, IV г.о. и определение № 821/23.12.2015г. по гр.д. 5438/2015 г., ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 273, ал. 3 т. 2 ГПК минималното възнаграждение при обективно съединяване на искове за отмяна на уволнението, възстановяване на служителя на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа, се определя сумарно, както следва – на основание чл. 7 ал. 1 т. 1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения – общо една минималната месечна заплата за исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и възнаграждение, определено по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредбата по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ съобразно цената му, в случая 560 лева за първите два иска и 678, 30 лева за третия иск, общо 1 238, 00 лева, като на ищеца – молител се следват и 100, 00 лева на основание чл. 4 от договора за правна помощ, сключен между страните и представените въз основа на него разписки (л. 50 и л. 60 от делото).
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 418/18.06.2019г., постановено по делото, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТЕЦ – Бобов дол” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: община Бобов Дол, с. Големо село, представлявано от Емил Иванов Х. - изпълнителния директор да заплати на В.С.Х., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата в размер на 1 338, 00 лева (хиляда триста тридесет и осем лева), представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от решение № 418 от 18.06.2019г. постановено по гр. дело № 672/2019 година по описа на Районен съд - Дупница.
Определението
подлежи на обжалване пред ОС - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: