|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 134 |
|||||||||
|
гр. Видин,
18.09.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
петнадесети септември |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
124 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от директора на РДГ Берковица против
решение № 69/01.07.2020 г., постановено по АНД № 5/2020г. по описа на Районен
съд Белоградчик , с което е отменено наказателно постановление № 958/2019 г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на Г.Г.Л. *** за
нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на БРС е незаконосъобразно.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде потвърдено
НП. Ответникът не
взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. Касационната жалба е подадена в установения в чл.211
ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията в
жалбата, Административният съд намира, че същата е основателна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля и
актосъставител Иванов и свидетеля Благоев, които са констатирали нарушението
непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността
им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена е правилна, не е спорна и не
следва да се преповтаря. Изводите за недоказаност на нарушението обаче са
неправилни. Настоящият състав счита, че нарушението е доказано от обективна и
субективна страна. Безспорно е установено, че Л. в качеството си на лесовъд е
издател на три броя превозни билети от
определен имот. Измерването на отсечената дървесина в същия имот е
установило, че от този имот не са
добити 6,57куб. дърва фигуриращи в трите превозни билета. След като не са от
този имот, а от друго място, то не е следвало да бъдат издавани за него. По
този начин е осъществен състава на чл. 257 ЗГ – издаване на документ в
нарушение на закона. Описаното като нарушител лице действително е
осъществил състава на процесното деяние, както от обективна, така и от
субективна страна, и това е установено по безспорен начин в хода на
административно наказателното производство. Считайки обратното РС е постановил неправилно
решение, което следва да бъде отменено, а вместо него да бъде потвърдено НП. нистративен
съд Видин намира, че всички събрани по делото. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във
връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОТМЕНЯ решение № 69/01.07.2020 г., постановено по
АНД № 5/2020г. по описа на Районен съд Белоградчик, вместо което ПОСТАНОВЯВА
: ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 958/2019 г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на Г.Г.Л. от Лом за
нарушение на чл. 257 ал. 1 т. 2 от Закона за горите е наложено административно
наказание глоба в размер на 300.00/триста/ лева. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||