РАЗПОРЕЖДАНЕ

         Ардино, 16.05.2017 г.

 

            Ардинският районен съд в закрито заседание, проведено на ШЕСТНАДЕСЕТИ МАЙ, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ,

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 51/ 2016 г.по описа на съда, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

 

            Образувано е по подадена Въззивна жалба от адвокатско дружество „Дуков и Бояджиев”- Кърджали представляващо ищеца по делото ЕТ „Златка Караколева”- Кърджали, против Решение № 16/ 22.03.2017 г., постановено по Гр. дело № 51/2016 г. по описа на РС- Ардино.

            ВЖ е била депозирана в деловодството на РС- Ардино в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, но е била оставена „Без движение”, като е било указано на процесуалните представители на страната да отстранят в седмодневен срок констатираните нередовности в същата по чл. 261, т. 4 от ГПК- липса на внесена ДТ за въззивната инстанция. Съобщението за отстраняване на нередовностите по ВЖ е било получено от адв. Иван Бояджиев но 05.05.2017 г., като в срока по чл. 262, ал. 1 от ГПК, не са били отстранени констатираните нередовности по чл. 261, т. 4 от ГПК.

            Съдът, като установи, че в рамките на даденият едноседмичен срок по чл. 262, ал. 1 от ГПК, жалбоподателят не е представил доказателства за внесена държавна такса, за въззивно обжалване, приема, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за връщане на въззивната жалба на адвокатско дружество „Дуков и Бояджиев”- Кърджали представляващо ищеца по делото ЕТ „Златка Караколева”- Кърджали, против Решение № 16/ 22.03.2017 г., постановено по Гр. дело № 51/2016 г. по описа на РС- Ардино и не следва да се извършва администриране на същата за образуване на въззивно производство пред ОС- Кърджали, а следва ВЖ да се върне на подателя.

Мотивиран по горните съображения и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА подадената Въззвна жалба от адвокатско дружество „Дуков и Бояджиев”- Кърджали представляващо ищеца по делото ЕТ „Златка Караколева”- Кърджали, против Решение № 16/ 22.03.2017 г., постановено по Гр. дело № 51/2016 г. по описа на РС- Ардино, поради нередовност на същата.

 

            Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение от ищеца.

           

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: