№ 42517
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110108126 по описа за 2023 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът ще се
произнесе в първото по делото о.с.з., предвид лисата на отговор на искова молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 05.03.2024г. от 14:35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от .... лв., представляваща непогасена част от
възнаграждение за предоставени услуги по неформални договори за извършването на
печатна услуга и доставка на отпечатаните книжни изделия, за която сума са издадени
фактура №...., фактура №....., фактура №.... и фактура №....., ведно със законната лихва
от 15.02.2023г. до окончателното
плащане.
Ищецът „.... твърди да е налице облигационно отношение с ответника,
възникнало по силата на неформални договори за извършването на печатна услуга и
доставка на отпечатаните книжни изделия, по които е престирал съобразно
уговореното – извършил е уговорената печатна услуга и е доставил отпечатаните
1
книжни издания, като ответникът е приел работата. Поддържа, че ответникът не е
изпълнил в цялост задължението си за плащане на дължимото възнаграждение по
договора за услугите, в общ размер на .... лв., за която сума са издадени №...., фактура
№....., фактура №.... и фактура №..... Претендира последната сума, ведно със законната
лихва от предявяване на иска – 15.02.2023г. до окончателно плащане. Претендира
разноски.
Ответникът „... в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр . чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че между страните са сключени неформални договори за извършването на
печатна услуга и доставка на отпечатаните книжни изделия, по силата на които е
престирал съгласно уговореното и за ответника е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение за осъществената услуга в размер на претендираната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2