№ 14716
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110107031 по описа за 2024 година
Във връзка с молба вх. № 98971/26.03.2024г., подадена от пълномощникът на ответниците,
съдът счита следното:
Искането на ответниците да се изпрати разпореждане № 31704/28.02.2024г. следва да се
отхвърли като неоснователно, тъй като видно от приложените по делото съобщения, те са го
получили на 12.03.2024г. Затова съдът счита, че размяната на книжа на осн. чл. 208, ал.2 от
ГПК е осъществена. Разпоредбата на чл. 208 от ГПК не ограничава отговора на ответниците
със срок. Посочения от съдът 1-седмичен такъв не е преклузивен. В молбата от 26.03.2024г.
от името на ответниците е поискано да се поставят допълнителни въпроси на вещото лице,
във вр. с исканото обезпечение на доказателства. Съдът счита, че на част от тях вещото лице
е отговорило, а в другата си част, вещото лице може да даде отговори при изслушването му
в съдебно заседание. Вещото лице детайлно е описало установеното при огледа в жилището
на ищцата, макар тя да не е приложила снимков материал. За страните остава възможността
да изложат съображения относно експертизата до насрочване на делото за разглеждане в
съдебно заседание по чл. 140, ал.3 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля като неоснователно искането на ответниците да се изпрати повторно
разпореждане № 31704/28.02.2024г., както и искането за поставяне на задачи на вещото лице
инж. ************* съгласно молбата от 26.03.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1