О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19.09.2014г., гр.Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
разгледа докладваното гражданско дело № 2134 по описа на съда за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск, предявен от К.А.Т. против Б.Н.Т.. В исковата молба се твърди, че страните имат сключен граждански брак от 28.05.2004г., първи поред и за двамата, като след сключването на брака съпрузите заживели в дома на майката на ищцата К.Т.,***. Ищцата твърди, че месец след като сключили брак заминала за Германия, установила се в град Мюнхен, където живеела и работила вече от 10 години. Сочи, че от този момент не била виждала ответника и не били поддържали никакви контакти. Твърди, че била разбрала, че ответникът заживял на съпружески начала с друга жена в селото, като сочи, че бракът помежду им съществува формално и е изчерпан от съдържание. Направено е искане за постановяване на решение, с което да се прекрати бракът между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Посочено е, че от брака нямат родени деца, а ищцата желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Стоянова и съдът да не се произнася за ползването на семейното жилище, находящо се в село Ивайло област Пазарджик, ул. „53- та” № 4, собственост на родителите на ищцата. Изразено е становище, че ищцата не желае да получава или да плаща издръжка на съпруга си след прекратяване на брака им. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено искане за допускане до разпит при режим на довеждане на един свидетел – Георги Димитров Павлов от с. Ивайло, област Пазарджик.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника Благой Н.Т., с
който изразява становище, че не оспорва исковете. Ответникът не претендира
ползването на семейното жилище, находящо се в село Ивайло област Пазарджик, ул.
„53- та” № 4, тъй като имал къде да живее. Изразено е становище също така, че
не възразява след прекратяване на брака
ищцата да носи да носи предбрачното си фамилно име Стоянова, както и че
страните няма да си дължат издръжка по
между си.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 СК. С брачния иск е съединен и небрачен иск относно фамилното име на съпругата след прекратяване на брака. Ищцовата страна носи тежестта да докаже фактите, за които твърди, че са причинили разстройството на брака.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Следва да се допусне до разпит Георги Димитров Павлов, при режим на довеждане от ищцовата страна.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0172 от 28.05.2004г.
УКАЗВА на ищцовата страна, че по предявения иск с правно основание
чл.49 СК носи тежестта да докаже фактите, за които твърди, че са причинили
разстройството на брака.
ДОПУСКА до разпит Георги Димитров Павлов, при режим на довеждане от ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат към медиатор или друг способ за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2014г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата – и от отговора на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: