№ 195
гр. С., 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110130901 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответницика Х. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„Я.С.В.“ №15, вх.1, ап.5, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1238,69 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Я.С.В.“
№15, вх.1, ап.5, отчитан под абонатен № 338745, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.03.2022 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 246,67 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до 17.03.2022 г., сумата от 40,77 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 28.03.2022 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 9,56 лева за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№60388/28.03.2022г., списък на живущите в жил. сграда на ул. „Я.С.В.“ №15, Протокол от
проведено на 29.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „Я.С.В.“ №15, ведно със
списък на етажните собственици, Договор 3283/03.09.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ул.
„Я.С.В.“ №15 и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура № **********/31.07.2019г., обща
фактура № **********/31.07.2020г., справка за задължения на абонатен № **********,
Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Т.С.“ ЕООД, Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С. ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 16250/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени Решение №20047914/14.07.2022г. по гр.д. №57918/2020г.
по описа на СРС, ведно със съобщение за връчване, писмо на ищеца относно договорна
сметка №002100612671, платежно нареждане №172371/24.10.22г., платежно нареждане
1
№698087/22.07.22г., адвокатско пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 16250/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи „Т.С.“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните
по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2023г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответницика Х. Б. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.
„Я.С.В.“ №15, вх.1, ап.5, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1238,69 лева -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Я.С.В.“
№15, вх.1, ап.5, отчитан под абонатен № 338745, ведно със законна лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –28.03.2022 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 246,67 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до 17.03.2022 г., сумата от 40,77 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2019
г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 28.03.2022 г. до изплащане на вземането,
лихва в размер на 9,56 лева за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия
топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
2
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет страницата на
дружеството. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за недопустимост и неоснователност. Оспорва, че дължи процесните суми, тъй
като за периода 05.2017г.-05.2020г. ищеца бил приел извънсъдебно направено от ответника
възражение за настъпила погасителна давност на задълженията. На следващо място се
излагат съображения, че ответника е заплатил дължимите на ищеца суми с платежно
нареждане от 24.10.22г.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ул. „Я.С.В.“ №15, вх.1, ап.5, отчитан под абонатен № 338745.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№60388/28.03.2022г., списък на живущите в жил. сграда на ул. „Я.С.В.“ №15, Протокол от
проведено на 29.08.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ул. „Я.С.В.“ №15, ведно със
списък на етажните собственици, Договор 3283/03.09.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ул.
„Я.С.В.“ №15 и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура № **********/31.07.2019г., обща
фактура № **********/31.07.2020г., справка за задължения на абонатен № **********,
Договор от 03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Т.С.“ ЕООД, Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С. ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощно на ищеца, Решение
№20047914/14.07.2022г. по гр.д. №57918/2020г. по описа на СРС, ведно със съобщение за
връчване, писмо на ищеца относно договорна сметка №002100612671, платежно нареждане
№172371/24.10.22г., платежно нареждане №698087/22.07.22г., адвокатско пълномощно.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 16250/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
3
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ул. „Я.С.В.“ №15, вх.1, ап.5, отчитан под
абонатен № 338745, за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач се връчи и
препис от исковата молба и отговора към нея.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4