О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 26.05.2023г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 103 по описа за 2023г. на Административен съд –
гр.Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Административното дело е образувано
по реда на чл.68л ал.1 от ЗЗП, във връзка с чл. 145 АПК по жалба на „С-К“АД-
гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.О. №13Б,
представлявано от С.Т., чрез адвокат А.Д.от САК против Заповед № 229/02.03.2023г.
на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание
чл. 68л ал.1 във връзка с чл.68в, във връзка с чл.68г ал.4, във връзка с чл.68д
ал. 1, предложение първо от Закона за защита на потребителите и чл.5 ал.1 т.1,
чл. 8, ал.1 и ал.2 т.9 от Устройствения правилник на Комисията за защита на
потребителите към министъра на икономиката и на нейната администрация и Решение
на Комисията съгласно т.4 от Протокол № 6/09.02.2023г. забранява на
акционерното дружество да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика по
смисъла на чл. 68д ал.1 пред.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
С определение от 27.04.2023год.,
постановено в закрито съдебно заседание, съдът, на основание чл.158 ал.1 във
вр. с чл.151 т.2 и т.3 от АПК, е оставил жалбата без движение и указал на
оспорващия да изправи допуснатите нередовности.
С молба с рег.№ ДА-01-1259/22.05.2023г.
по описа на ШАдмС, депозирана в законния срок, оспорващият, в унисон с
указанията на съда представя документ за заплатена ДТ по настоящото дело и
адвокатско пълномощно за валидно упълномощаване на подалия жалбата адвокат.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу
административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния
акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: оспорващ- „С-К“АД- гр.Шумен,
с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.О. №13Б,
представлявано от С.Т., чрез адвокат А.Д.от САК със съдебен адрес за
призоваване гр.София бул.Васил Левски№70 ет.2 ап.8 и ответник-
Председател на Комисия за защита на потребителите-София с адрес за
призоваване-гр.София ул.Врабча№1 ет.3, 4, 5.
С оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да
се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед;
- на ответната страна
да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно
основание и в съответствие с целта на
закона.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ – „С-К“АД-
гр.Шумен, със седалище и адрес на управление ***, пл.О. №13Б, представлявано от
С.Т., чрез адвокат А.Д.от САК със съдебен адрес за призоваване гр.София
бул.Васил Левски №70 ет.2 ап.8 ;
ответник – Председател на Комисия за защита на потребителите-София с адрес за
призоваване-гр.София ул.Врабча№1 ет.3,4,5.
Насрочва АД № 103/2023г. по описа на ШАдмС за 29.06.2023г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват
страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание и в
съответствие с целта на закона.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства относно изложените в оспорвания акт
фактически и правни основания и може да представи по делото отговор по жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.152 ал.4 от АПК ответника- Председател на
Комисия за защита на потребителите-София, в
7-дневен срок от уведомяването да представи в заверено копие с препис
за другата страна липсващите в административната преписка Протокол № 6/09.02.2023год.
от заседание на КЗП в цялост, упоменат в обжалваната заповед, както и всички
други релевантни документи. По делото е представено само извлечение от
непосочен документ без дата, без автор и положен подпис.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови
доказателства.
Да се уведоми Окръжна прокуратура – Шумен за
образуваното съдебно производство.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: