№ 1221
гр. Пазарджик, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. Х. А. – редовно уведомен в предходното с.з., не се
явява. За него се явява пълномощникът му адв. Г. М. от АК – Пазарджик –
редовно уведомен, надлежно упълномощен отпреди.
За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София -
редовно уведомен, се явява юрк. С. Г. – редовно уведомена, надлежно
упълномощена отпреди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите становище от ТОЛ БГ, писмо от
ОДМВР Ловеч сектор ПП с приложена справка по история на регистрация на
МПС и неговата собственост, справка от „Интелигентни трафик системи“ АД
с приложено становище от ТОЛ БГ и писмено становище от юрк. Г..
1
АДВ.М.: Да се приемат докладваните доказателства. Ще ви моля да
бъде изискана от „Интелигентни трафик системи“ АД и „ТОЛ БГ“ ЕООД да
представят по делото генерираните от бордовото устройство асоциирано с
процесното ППС данни за геолокация към 11.01.2021 г., както информация
относно това предвид характеристиките на бордовото устройство на
процесното ППС възможно ли е водача на ППС да борави с него по време на
движение, както и да констатира евентуални неизправности на устройството.
Това дело може би е 7 или 8. По другите дела чакаме същата
информация, като представям и молба, в която в писмен вид са формулирани
въпросите, по които следва да се изиска информация от тези две дружества.
Ще моля съда да ме освободи от присъствие, тъй като следва да
участвам в съдебно заседание по дело в ОС Пазарджик.
Съдът освободи от присъствие адв. М. и същият напусна съдебната
зала.
ЮРК.Г.: Да се приемат доказателства. Във връзка с доказателственото
искане предоставям на съда да прецени доколко е относимо към спора, тъй
като в общите условия и в инструкцията за монтаж на бордовото устройство
са посочени съответно характеристика на бордовото устройство, подава се
сигнал светлинен и звуков защо не работи, но предоставям на съда да прецени
относимостта на това доказателствено искане.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства следва да бъдат
приобщени по делото като относими, а представеното писмено становище да
се приложи по делото.
Намира доказателственото искане на адв. М. за изискване на посочената
информация от цитираните две дружества за основателно с оглед
предоставяне възможност на жалбоподателя да разгърне в пълна степен
своята защитна позиция.
С оглед на посоченото до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: становище от „ТОЛ
БГ“ ЕООД, писмо от ОДМВР Ловеч сектор ПП, ведно със справка по история
на регистрация и собственост на ППС, писмо от „Интелигентни трафик
системи“ АД с приложено становище от ТОЛ БГ ЕООД.
ПРИОБЩАВА към делото: писмено становище от юрк. Г..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД и „ТОЛ
БГ“ ЕООД като се изиска информация във смисъла посочен от адв. М., както
и в представената писмена молба.
За събиране на писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. от 09:20 ч., за която
дата и час АНО чрез процесуалния представител и юрк. Г. – уведомени.
Да се призове жалбоподателя чрез пълномощника и пълномощника.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3