ПРОТОКОЛ
№ 369
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниВа. Х. П.
заседатели:Ж. Н.Д.
при участието на секретаря М.. М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ст. Ив..
Подсъдимият П.Д., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я.
Пострадалият Д.Д., редовно призован, се явява лично.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв. М.
Анг..
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда на 11.03.2022 г.
Съдът е поискал от АК-Я.да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия, тъй като е приел, че интересите на правосъдието налагат това.
Днес съдът разбира, че подсъдимият П.Д. е задържан под стража по друго
дело, което е в досъдебната си фаза. Съгласно разпоредбите на НПК, в този
случай защитата на подсъдимия е задължителна без значение, че не е
задържан по настоящото дело, тъй като му е ограничено правото и свободата
1
на придвижване и на достъп до всички материали по делото.
Адв. М. Анг.: Господин Председател, определена съм за служебен
защитник на подзащитния ми П.Д.. Материалите, т.е. искането на съда и
обвинителния акт са ми връчени в петък на 18.03.2022 г., като не е изтекъл
предвидения 7-дневен срок. На 21.03.2022 г. съм депозирала молба по делото
да ми бъдат предоставени копия по делото с оглед организиране на защитата
на подзащитния ми и обсъждане на възможността, предвидена в т.4 на чл.248,
ал.1 от НПК, делото да продължи по реда на особените правила, но тъй като
към настоящия момент не са ни предоставени преписите и се чувствам
неподготвена да дам съвет на подзащитния ми дали да се ползва от особените
правила на глави 27 и 29 от НПК или производството по делото да продължи
по реда на глава 20 от НПК. Молим за отлагане на делото, за да се запозная с
всички материали.
Подс. Д.: Желая адв. М. Анг. да ми бъде защитник. В момента не
разполагам с финансови средства да си осигуря адвокат.
С оглед направеното волеизявление от страна на подсъдимия, съдът на
основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Анг. от АК-Я. за служебен защитник на
подсъдимия П. Д. Д..
Прокурорът: С оглед направеното волеизявление от защитника на
подсъдимия, а и считам, че с оглед да не се наруши правото на защита на
подсъдимия делото следва да бъде отложено.
Пострадалият Д.Д.: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. А.: Моля да не се дава ход на делото.
Подс. Д.: Да не се дава ход на делото.
2
Съдът счита, че ход на делото в днешното с.з. не може да бъде даден,
тъй като не е изтекъл предвидения 7-дневен срок, предоставен на защитата да
се запознае с всички материали по делото. Ако бъде даден ход на делото ще
бъде ограничено правото на защита на подсъдимия, което е недопустимо.
С поглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 30/2022 г. по описа на ЯРС за
07.04.2022 от 10:30 ч.
Подсъдимият Д. да бъде призован в РС „ИН“ - гр. Е.
На всички присъствали бе съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3