№ 30799
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110123731 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от О. Н. Д. срещу ЮЛ.
В нея се твърди, че срещу ищеца на 15.01.2019 г. бил издаден изпълнителен лист по ч.
гр. д. № 71484/2014 г. по описа на Софийски районен съд, 64-ти състав, на основание
заповед за изпълнение от 14.01.2015 г., като въз основа на изпълнителния лист било
образувано изпълнително дело № 2019***0400191 по описа на ЧСИ УД Ищецът
поддържа, че в хода на производството не били извършвани каквито и да е било
валидни изпълнителни действия. Релевирани са доводи за недължимост на вземанията,
предмет на изпълнението, поради погасяването на същите по давност, тъй като от
образуването му до подаването на исковата молба бил изтекъл приложимият към
процесните вземания давностен срок. Сочи се, че в рамките на този срок не били
предприемани действия, годни да прекъснат теченето на погасителната давност. Въз
основа на изложеното е направено искане за уважаване в цялост на предявения иск за
установяване недължимостта на вземанията по издадения на 15.01.2019 г.
изпълнителен лист и за присъждане в полза на ищеца на сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ЮЛ за
отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със същия
дружеството оспорва исковата претенция изцяло, като твърди, че същата била
неоснователна. Според ответника, приложимата спрямо процесните вземания
погасителната давност била петгодишна и не била изтекла към датата на подаване на
исковата молба, а в рамките на образуваното изпълнително производство били
предприети множество действия, с всяко едно от които давността била прекъсвана.
Отправена е молба за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
1
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства. Основателно е и
искането на страните за изискване на препис от процесното изпълнително дело.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че
ищецът О. Н. Д. не дължи на ответника ЮЛ, поради погасяване по давност, сума в общ
размер от 1922,19 лева, предмет на изпълнително дело № 2019***0400191 по описа на
ЧСИ УД представляваща вземания по изпълнителен лист, издаден на 15.01.2019 г. по ч.
гр. д. № 71484/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 64-ти състав.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване
обстоятелствата, че предмет на изпълнително дело № 2019***0400191по описа на
ЧСИ УДса вземания за сумите по изпълнителен лист, издаден на 15.01.2019 г. по ч. гр.
д. № 71484/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 64-ти състав.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването на действия, довели до спиране и/или прекъсване давността
спрямо процесното вземане, предмет на изпълнително дело № 2019***0400191
по описа на ЧСИ УД
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
2
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ УД рег. № *** в КЧСИ, заверен препис от
изпълнително дело № 2019***0400191 със страни взискател ЮЛ и длъжник О. Н. Д..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба изявления.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3