№ 1304
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110208782 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, И. С. М., редовно призован, се явява ЛИЧНО, доведен от
Затвора гр. София.
За него се явява адв. ** М. от САК, с днес представено пълномощно.
В залата се явява адв. хх, определена за служебен защитник на
подсъдимия И. М..
За СРП се явява Прокурор А. Н..
Подсъдимият М.: Желая адв. ** М., когото съм упълномощил да ме
представлява в настоящето производство.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия И. М., че желае да бъде
представляван от адв. ** М. от САК намира, че адв. хх следва да бъде
освободена като служебен защитник на подсъдимия И. М., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. хх от САК от участие в настоящето производство
като служебен защитник на подсъдимия И. С. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия И. М., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. И. М. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Не считам, че са налице основания изменението или отмяната й на
настоящият етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми И. М..
От името на подзащитния ми И. М. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
2
Спрямо подзащитния ми И. М. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Считам, че на този етап не са налице основания за изменението или отмяната
й.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М.: Присъединявам се към заявеното от
защитника ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. М. и на подс. И. М. относно въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във
връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия И. М., не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение на
мярката за неотклонение Подписка по отношение на подс. И. М. и същата
следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. И. М..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимият И. М. мярка за
3
неотклонение Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв.М.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК в
днешното СЗ.
Подс. И. М.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия /по негови данни и от
електронен формуляр за досие със снимка на лицето от Затвора гр. София/:
И. С. М. - роден на ****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: ******* ЕГН:
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. И. М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. И. М. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв.М.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият И. М.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпИ. проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8782/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.М.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
закона и морала, моля Съда да го одобри.
Подсъдимият И. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8782/2021 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 09.11.2023 г., в гр. София, между А. Н. - прокурор при СРП, от една
страна и адв. ** М. от САК, упълномощен защитник на подс. И. С. М., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 8782/2021 г. по описа на СРС,
НО, 103 състав /ДП 51/2021 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр.пр.2332/2021 г. по
описа на СРП/ за следното:
5
Подсъдимият, И. С. М. - роден на ****, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ: ******* ЕГН:
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 19.01.2021г., около 01:15 часа, в гр. София, жк. „Дружба“, до бл.267 с
посока на движение от бул.“Копенхаген“ към ул.“Полковник Христо
Арнаудов“ управлявал лек автомобил ххх след употреба на наркотично
вещество, а именно амфетамин, установено по надлежния ред, с протокол за
химическа експертиза № И-2193/19.03.2021г., издаден от ВМА-София,
съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на
моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник бр. 61 от 28.07.2017г. -
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.2, ал.2 и
чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, на подсъдимия И. С. М. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 300 лв. в
полза на Държавата.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото - тест
касета, находяща се в СРП да остане при органа, при който се намира и да се
пази до изтичане на срока на съхраняване на делото.
Страните се споразумяха на осн.чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимият И.
С. М. да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 552.00
лв., които да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума да се издаде
изпълнителен лист.
От деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ал.Н./ /адв. М.М./
ПОДСЪДИМ:..........................
/И. М./
6
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение
следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо,
тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б, ал.3
от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 8782/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 8782/2021 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимият И. С. М. мярка за неотклонение
Подписка и като взе предвид че производството по делото е приключило със
споразумение и съответно е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата, по отношение на подсъдимия И. С. М. мярка за
неотклонение ”ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
7
днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на адв. хх от САК, който да й
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 11.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8