№ 852
гр. П., 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20251720102202 по описа за 2025 година
Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Б. Г. Б. ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. П., кв. „Д.М.” ***************, е поискал да бъде признато за
установено по отношение на ответника - "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П.
ЕИК:*********, гр.П., ул. „Средец" №21, че ищеца не дължи на ответното дружество, сума
в размер на 1119.29 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 15.01.2008г. до 04.10.2011г., сума в
размер на 195.12 лева - законна лихва за забава от 14.03.2008г. до 03.11.2011г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 14.11.2011г. до окончателното й изплащане,
както и сума в размер на 26.29 лева направени по делото разноски, тъй като са погасени по
давност, като му се присъдят и направените разноски по настоящето дело.
Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П., с подадения
отговор на исковата молба е признало изцяло така предявените искове.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Както бе посочено ответника е признал исковите претенции до размера,
претендиран от ищеца. В тази връзка представителя на ищеца, по време на устните прения
по делото е направил искане за произнасяне от съда по реда на чл.237 от ГПК.
Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното
признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до
1
пълния предявен размерно по отношение на претендираната главница и лихва за забавено
плащане, без решението да се мотивира по същество.
Относно претендираните разноски съдът намира, че доколкото ответната страна не е
дала повод за образуване на настоящето производство и е признала иска, на основание чл.78
ал.2 ГПК, не дължи разноски. Самата ищцова страна твърди с исковата си молба, че след
образуване на изпълнително дело срещу ищеца на през 2014г. не са били предприемани
никакви действия по принудително събиране на вземането, като перимирането на
изпълнителното дело е настъпило след две години. Няма данни изпълнителния лист да е бил
взет от ответното дружество, от което може да се направи обоснован извод, че ответника не
е имал намерение за предприемане на действия за принудително събиране на вземането.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-
П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец" №21, че Б. Г. Б. ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. П., кв. „Д.М.” ***************, не дължи на ответното дружество, сума
в размер на 1119.29 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 15.01.2008г. до 04.10.2011г., сума в
размер на 195.12 лева - законна лихва за забава от 14.03.2008г. до 03.11.2011г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 14.11.2011г. до окончателното й изплащане,
както и сума в размер на 26.29 лева направени по делото разноски, тъй като са погасени по
давност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2