№ 754
гр. Варна, 16.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20233100502089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на второ четене, се
явиха:
Въззивникът „Енерго-Про Продажби” АД, редовно призован, не се
явява представляващ на дружеството, представлява се от адвокат Н. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият „Водоснабдяване и канализация - Добрич“ АД,
редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 13511 от
13.05.2025 г. от адвокат Д. К., процесуален представител на въззиваемия, с
която не възразява делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Заявява, че
оспорва въззивната жалба. Поддържа отговора на въззивната жалба. Няма да
сочи нови доказателства. Изразява становище по същество на спора, като
моли за присъждане на съдебно-деловодни разноски за двете инстанции. Моли
да и бъде даден срок за представяне на писмена защита по делото. Към
̀
молбата е приложен списък за разноски, ведно с доказателства.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните не
1
намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съгласно постановеното в разпоредително заседание определение № 1852 от
14.04.2025г.
Адв. Б.: Запознат съм с определението и нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба. Няма да соча нови доказателствени искания. Представям
списък на разноските, ведно с доказателства.
СЪДЪТ предоставя за сведение на процесуалния представител на
въззивника, приложените към молбата на въззиваемата страна списък по чл.80
от ГПК и доказателства.
Адв. Б.: Не правим възражение.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, молим да уважите въззивната жалба
като отмените първоинстанционното решение като неправилно.
Подробни съображения относно неоснователността на претенцията съм
посочил във въззивната си жалба. Твърдял съм ги като факти през
времетраенето на процеса пред първоинстанционния съд. Признавам - една
голяма част от тях са заимствани, като съм се ръководил от постановеното към
онзи момент решение на Апелативен съд- Варна, което не беше допуснато до
касационен контрол, по повод, на което беше спирано и настоящото дело.
Моля да ги съобразите по съществото на спора.
Моля да отмените първоинстанционното решение и като последица да
ни присъдите и извършените разноски пред двете инстанции.
2
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемия
в едноседмичен срок, считано от вписване на протокола от днешно съдебно
заседание да представи писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:17
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3