№ 1096
гр. Плевен, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430106277 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от К.И.А против И. Г. Т..
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната страна
чрез особен представител.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и
фактическа страна следното:
Предявените установителни искове по реда на чл . 422 ал.1 от ГПК. вр. чл.415,
ал 1 от ГПК са неоснователни по основание и размер
. В тежест на ищеца е да докаже претендираното вземане по основание и размер,
както и че е изправната страна по договора. В тежест на ответната страна е да докаже
наличието на факти, погасяващи или изключващи претендираното от ищеца вземане.
В исковата молба се твърди, че процесният договор за кредит е сключен от
разстояние, поради което приложими към него са нормите на Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) и Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ).
Съгласно чл.6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние
/ЗПФУР/, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор,
сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови
услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на
1
предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за
комуникация от разстояние - едно или повече.
Съгласно чл.10 ал. 1 ЗПФУР, преди потребителят да бъде обвързан от предложение
или от договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние, доставчикът е длъжен да
го уведоми своевременно за всички условия на договора за предоставяне на финансови
услуги от разстояние и да му предостави информацията по чл. 8 и чл. 9 на хартиен или на
друг, траен носител, достъпен за потребителя.
В настоящия случай към исковата молба, връчена на адв. Й. в качеството на особен
представител, не са представени разпечатки от електронните документи, свързани с
твърдяната от ищеца размяна на информация, но липсват доказателства, както че
ответникът е автор на електронната заявка, така и че ищецът е предоставил информацията
по чл.8 и чл.9 ЗПФУР, съгласно изискванията на чл.10 ЗПФУР. Съгласно чл.18 ал.1 ЗПФУР
при договори за предоставяне на финансови услуги от разстояние доставчикът е длъжен да
докаже, че е: изпълнил задълженията си за предоставяне на информация на потребителя;
спазил сроковете по чл.12. ал.1 или 2; получил е съгласието на потребителя за сключване на
договора и ако е необходимо, за неговото изпълнение през периода, през който
потребителят има право да се откаже от сключения договор; както и че между страните са
разменени електронните съобщения, отговарящи на изискванията на ЗЕДЕУУ.
На следващо място в приложенията към исковата молба , връчени на адвоката в
качеството на особен представител, липсва документ, удостоверяващ изплащането и съответно
получаването на кредита от страна на ответника както и заявката за предоставяне на кредита, като
в случай, че такава е представена по делото, не е доказано, че ответникът е автор на електронната
заявка.
Неоснователни са предявените обективно съединени искове за заплащане на договорна и
законна лихва . В предоставения препис от договора за кредит липсва текст за заплащане на
договорна лихва , както и заплащане на законна лихва за забава за същия период на евентуално
договорената договорна лихва.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца сторените разноски в
производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от К.И.А., ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.С.
бул. Ц.Б.*** *** ет.М., против И. Г. Т., ЕГН **********, гр. Плевен, ж.к. ***, по реда на чл
. 422 ал.1 от ГПК. вр. чл.415, ал 1 от ГПК, с цена на иска *** лв, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН .
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, К.И. АД ЕИК ***, седалище и адрес на управление
гр.С. бул. Ц.Б.*** *** ет.М., ДА ЗАПЛАТИ на И. Г. Т., ЕГН **********, гр. Плевен, ж.к. ***,
направените разноски по делото в исковото производство за ДТ в размер на ***,
възнаграждение на ВЛ в размер на ***. и адвокатско възнаграждение в размер на 4***.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Плевен, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2
3