Р Е Ш Е Н И Е
14.07.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на четвърти юни |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 306 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-005602 от 24.10.2019г. на **
към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на С.К.Д. с ЕГН ********** *** наложени
следните административни наказания: 1.) на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во
от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева; 2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1,
пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева и 3. ) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева за това, че на 12.10.2019г. около 02:40 часа
на Първокласен път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032 с посока на движение към гр.
София, управлявал колесен тръктор „**“ с рег. № ** по КТИ при допустима ширина от
2,55м съгласно чл. 6 от Наредба №11 на МРРБ от 03.07.2001 година е с ширина 4,40
метра, измерена със стандартизирано измервателно средство в присъствието на
водача, без да има право за това, не представил СУМПС и не бил изпълнил
финансовото си задължение да заплати в законоустановения срок наложено му
административно наказание с НП 19-0305-0002017/31.05.2019г, връчено на
06.05.2019г.. и влязло в сила – нарушения
по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП, по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП и по чл. 190,
ал.III от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба
до Районен съд Плевен, с която моли съда
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно
заседание релевираните в жалбата оплаквания се поддържат от пълномощника на
галбоподателя – адв. Г. Г. от ПлАК изцяло.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 12.10.2019г. около 02:40 часа на Първокласен път
/Бяла-Ботевград/, км. 80+032, проверяващите актосъставителят Д. **Х. и
свидетелят М. **Х. констатирали, че
жалбоподателят Д. управлявал колесен
тръктор „**“ с рег. № ** по КТИ при допустима ширина от 2,55м съгласно чл. 6 от
Наредба №11 на МРРБ от 03.07.2001 година е с ширина 4,40 метра, измерена със
стандартизирано измервателно средство в присъствието на водача, без да има
право за това, не представил СУМПС и не бил изпълнил финансовото си задължение
да заплати в законоустановения срок наложено му административно наказание с НП
19-0305-0002017/31.05.2019г, връчено на 06.05.2019г.. и влязло в сила.
Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя Д., в
който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на 12.10.2019г.
около 02:40 часа на Първокласен път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032 с посока
надвижение към гр. София, управлявал колесен тръктор „**“ с рег. № ** по КТИ
при допустима ширина от 2,55м съгласно чл. 6 от Наредба №11 на МРРБ от
03.07.2001 година е с ширина 4,40 метра, измерена със стандартизирано
измервателно средство в присъствието на водача, без да има право за това, не
представил СУМПС и не бил изпълнил финансовото си задължение да заплати в
законоустановения срок наложено му административно наказание с НП
19-0305-0002017/31.05.2019г, връчено на 06.05.2019г.. и влязло в сила. Като
нарушени били посочени разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП, чл. 100,
ал. І, т.1 от ЗДвП и чл. 190, ал.III от
ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка
и на жалбоподателя С.К.Д. са наложени следните административни наказания: 1.)
на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и
2.) на основание чл. 183, ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на
10,00 лева и 3. ) на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20,00 лева
за извършени на 12.10.2019г. около 02:40 часа на Първокласен път
/Бяла-Ботевград/, км. 80+032 нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП, чл. 100,
ал. І, т.1 от ЗДвП и чл. 190, ал.III от
ЗДвП.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно от показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят Д. **Х.
и свидетелят по акта М.А.Х., които съдът приема с доверие като логични,
последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени
впечатления относно релевантните за делото факти, От показанията им се
установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката
жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство - колесен тръктор „** **
при допустима обща ширина 2,55м от Наредба №11 на МРРБ с ширина 4,40 метра,
измерена с техническо средство ролетка без разрешение за движение по пътищата
отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и
съгласувано със службите за контрол на МВР, както и че същият не представил
контролен талон към СУМПС и не бил изпълнил финансовото си задължение да заплати
в законоустановения срок наложено му административно наказание с НП
19-0305-0002017/31.05.2019г., връчено на 06.05.2019г.. и влязло в сила.
Така обсъдените гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства, а именно: заверено копие от разрешително № РИ-180/17.01.2019 г.,
акт за установяване на административно нарушение серия АА № 250929/12.10.2019
г., справка за нарушител/водач, писмо рег. № 316р-1498/13.01.2020 г. ведно с
наказателно постановление № 19-0938-005602/24.10.2019 г., заверено копие от
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на стр. 5
в делото заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко
пътно превозно средство № РИ-180/17.01.2019 година. Последното съставлява
разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област Монтана и области,
граничещи с нея (каквато не е област Плевен) и не изключва отговорността на
водача за конкретното вменено му нарушение за това, защото в самото разрешително е вписано, че не важи за
автомагистрали, скоростни пътища, пътища от I, II и III клас, включени в приложение №6 към чл.8,
ал.и 4 от Наредба №11, а процесният пътен участък е именно Първокласен път №3.
Изложеното обуславя извода, че издаденото разрешително съгласно указанието на
приложението, не важи за процесния пътен участък - Първокласен път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032.
При тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателят е автор на нарушенията по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл.
100, ал. І, т.1 от ЗДвП както от обективна, така и от субективна страна. Разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП изисква
движещите се по пътя пътни превозни средства да са с размери, маса и
натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват
опасност за участниците в движението, а разпоредбата на чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП установява задължение към водачите на МПС да носят свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него.
Жалбоподателят С.К.Д. в качеството си на „водач“ по смисъла на т. 25,
параграф 6 от ДР на ЗДвП е бил длъжен да знае цитираните законови разпоредби и
да съобрази поведението си с тях.
Наказващият орган правилно е издирил
и приложил съответните на извършените наказания санкционни разпоредби. За
наказанието по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя Д.
административно наказание на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1 от ЗДвП – глоба в
минимално предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на
тежестта на нарушението и обществената опасност на деянието и дееца. За
извършеното нарушение по чл. 100, ал. І т.1 от ЗДвП законодателят е предвидил
административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева, установено в чл. 183,
ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП, каквото именно по вид и размер е наложено на
жалбоподателя.
Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следвада бъде потвърдено като законосъобразно в частта, в която на
жалбоподателя Д. на основание чл. 177, ал. ІІІ, т.1-во от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 500,00 лева и на основание чл. 183,
ал. І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 10,00 лева за извършени на 12.10.2019г. около 02:40 часа на Първокласен
път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032 нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по
чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Правната норма, отразена в чл. 190, ал.III от ЗДвП гласи, че наложеното
наказание "глоба" се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила
на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното решение или
определение на съда при обжалване. Липсата в обжалваното наказателно
постановление на посочена дата на влизане в сила на НП
19-0305-0002017/31.05.2019г., за което се твърди, че произтичащото от него
финансово задължение не е заплатено в законоустановения представля неясно
формулирано административно обвинение и представлява съществено нарушение на
процесуални правила, допуснати в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган. Това е така, защото императивната
разпоредба на чл. 57, ал.1 ,т.5 от ЗАНН повелява наказателното постановление да
съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В случая липсата на дата на влизане в сила на НП
19-0305-0002017/31.05.2019г. е пречка жалбоподателят да узнае за какво
санкретно нарушение е ангажирана административо-наказателната му отговорност и
да организира защитата си, както и да бъде осъществен съдебен контрол по
същество. Допуснатото нарушение не може да бъде санирано в хода н апроведеното
съдебно следствие и предпоставя отмяната на обжалваното наказателно
постановление в тази му част.
Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно в частта, в която на
жалбоподателя Д. на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно
наказание – глоба в размер на 20,00 лева за извършено на 12.10.2019г. около
02:40 часа на Първокласен път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032 нарушение по чл.
190, ал. III от ЗДвП.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-005602 от 24.10.2019г. на ** към
ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ В ЧАСТТА, в която на С.К.Д. с ЕГН ********** ***
наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл. 177, ал. ІІІ,
т.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал.
І, т.1, пр. ІІ-ро от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за извършени на
12.10.2019г. около 02:40 часа на Първокласен път /Бяла-Ботевград/, км. 80+032
нарушения по чл. 139, ал. І, т.2 от ЗДвП и по чл. 100, ал. І, т.1 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-005602 от 24.10.2019г. на ** към
ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ В ЧАСТТА, в която на С.К.Д. с ЕГН ********** ***
основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 20,00 лева за извършено на 12.10.2019г. около 02:40 часа на Първокласен път
/Бяла-Ботевград/, км. 80+032 нарушение по чл. 190, ал.III от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: