ПРИСЪДА

№ ……   

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД                                   VІІІ-ми  наказателен състав

На  04  септември                                   две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:       1. Д.К.                  2. К.Л.

 

Секретар: Димитрина Иванова

Прокурор: ДИАНА МАРКОВА

като разгледа докладваното  от  съдия ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД  № 1862  по описа  за 2017  година и на основание данните по делото и Закона,

 

                                 П Р И С Ъ Д И :  

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.  Д.  Е., роден на ***г***, български гражданин, неженен, с начално образование, работи, неосъждан. ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На неустановен ден през м.август 2016г. в гр.Плевен, създал и посредством социалната мрежа в интернет пространството разпространил порнографски материал – видеоклип на лице ненавършило 18 години, а именно 14 годишната Ц.Д.С. ***,  поради което на основание чл.159, ал.4, т.1, пр.1, вр. с ал.1, вр.чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на  ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като  на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява наложеното наказание с  1/3, или наказанието  става  ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,  като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага  изтърпяването с изпитателен срок от три години и глоба в полза на държавата в размер на 1000 / ХИЛЯДА/ лева.

ОСЪЖДА  подсъдимия Т.  Д.  Е., ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД на Ц.Д.С. сумата от 2000 лв., представляваща размера на причинената неимуществена вреда в резултат на деянието, предмет на повдигнатото обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането  до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 8000 лв. отхвърля гражданския иск като не основателен и недоказан.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Т.  Д.  Е., ЕГН ********** да заплати държавна такса съобразно уважения размер на гражданския иск в размер на 80.00 лв. по сметка на Плевенски районен съд.

ОСЪЖДА  на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Т.  Д.  Е. да заплати направените деловодни разноски в размер на 272.85 лв. възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР-Плевен.

ОТНЕМА на основание чл.159 ал.9 от НК в полза  на държавата 1 бр.мобилен апарат марка „Самсунг" с ИМЕИ 3536870662470401.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр.компютър с номер на заден панел JNP 06/406; 1 бр. таблет марка „Prestigio" с ИМЕИ 398360780762582;  1 бр. компютър марка ASUS с номер на заден панел E2POG00043M следва да се върнат на собственика след влизане на присъдата в сила.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок  от днес  пред Плевенски окръжен съд.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                                                                                  

                                                                            2.

 

 

МОТИВИ: към нохд 1862/2017г. по описа на ПлРС.

 

Срещу подсъдимия Т.Д.Е. *** е повдигнато обвинение за това, че на неустановен ден през м.август 2016г. в гр.Плевен, създал и посредством социалната мрежа в интернет пространството разпространил порнографски материал – видеоклип на лице ненавършило 18 години, а именно 14 годишната Ц.Д.С. ***-престъпление по чл.159, ал.4, т.1, пр.1, вр. с ал.1, от НК.

Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимия и неговия защитник за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен  да не се събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимия, че отчетните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.М. ***. Заявява, че разбира в какво е обвинен, признава вината си,  признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.

Представителя  на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение.

             Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемия Е. познавал Ц.Д.С. ***, която била на 14 години. През лятото на 2016 г. се събирали с други лица в компания  близо до изоставена сграда до ДФСГ Интелект – Плевен.

Обвиняемия Е. знаел, че С. го харесва. На неустановен ден през м.август 2016г. в гр.Плевен той й предложил да му направи фелацио, за да станат с нея интимни приятели. С. се съгласила.  Обвиняемия я завел до място, където имало неизползваеми басейни, близо до ДФСГ Интелект- Плевен. Свалил панталоните си и осъществил орален полов акт със С., с други думи направила му фелацио. Докато траел акта, без да види С. обвиняемия заснел случващото се с мобилния си телефон.

Не казал на С., че направил видеоклип, а тя не видяла това действие.Три дни по-късно обвиняемия Е. разпространил заснетия от него клип в интернет пространството. Изпратил  го на няколко свои познати лица, живущи в жк.*** по мобилното приложение „Месинджър“. В последствие този клип бил получен и гледан от множество  други лица- познати и съученици на Ц.С.. Бил получен като съобщение по социалната мрежа Фейсбук и от майката на Ц.С. - И.Д.И.. И.И. сигнализирала органите на полицията и предоставила доброволно с протокол 1 бр.магнитен носител СД диск, на който били записани файловете, които били разпространени в интернет пространството.

Съгласно заключението на експерта по изготвената видео-техническа експертиза на представения компакт диск с бланков № ***има записани два файла в специализиран за файлове съдържащи видеозапис формат ***. При прегледа на съдържанието се установява, че съдържат в себе си видеозапис заснет от едно заснемащо устройство, като записаното изображение е цветно с размер 368х656 пиксел без копирана в кадъра информация за дата и час.

От гореизложеното е видно, че с деянието си Т.Д.Е. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.159, ал.4, т.1, пр.1, вр. с ал.1, от НК.

Обвинението се доказва безспорно от направените от подсъдимия самопризнания и показанията на разпитаните в досъдебно производство свидетели. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели: Ц.С., И.И., Д.М., И.П., Д.С., Р.М., М.В., А.Р., А.Р.и Ц.П.и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства по  делото, свидетелство за съдимост на подсъдимия.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като подсъдимият Т.Е. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици. Смекчаващо отговорността обстоятелство за Е. е признаване на вината и добро процесуално поведение.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът осъди Т.Д.Е. при условията на чл.58А ал.1 от НК и наложи наказание четири  месеца лишаване от свобода,  като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага  изтърпяването с изпитателен срок от три години и глоба в полза на държавата в размер на 1000 / хиляда/ лева. Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.

По предявения граждански иск съдът осъди  подсъдимия Т.  Д.  Е., ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД на Ц.Д.С. сумата от 2000 лв., представляваща размера на причинената неимуществена вреда в резултат на деянието, предмет на повдигнатото обвинение, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането  до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до 8000 лв. отхвърля гражданския иск като не основателен и недоказан. На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Т.  Д.  Е., ЕГН ********** да заплати държавна такса съобразно уважения размер на гражданския иск в размер на 80.00 лв. по сметка на Плевенски районен съд.

Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Т.  Е. да заплати направените деловодни разноски в размер на 272.85 лв. възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР-Плевен.

На основание чл.159 ал.9 от НК се отнема в полза  на държавата 1 бр.мобилен апарат марка „***" с ИМЕИ *** а веществените доказателства - 1 бр.компютър с номер на заден панел ***; 1 бр. таблет марка „*** с ИМЕИ ***1 бр. компютър марка ***с номер на заден панел ***съдът постанови да се върнат на собственика след влизане на присъдата в сила.

Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.

                                                               

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: