Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Троян,
17.06.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и шести май, две хиляди двадесет и първа година, в състав
Председател:
Светла Иванова
секретар: Емилия Петрова,
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №1108 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.228, вр.чл.232 ал.2 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „BG Konstrukt" GmbH” - дружество, регистрирано във Федерална република Г., вписано
в търговски регистър с номер HRB ***, със седалище в ***,
представлявано от управителя К. Я.,
чрез пълномощника адв. С.Х. – САК, съдебен адрес:*** /надпартерен/ депозира искова молба против „Веника 2009" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя К.В.С., с правно основание чл.228, вр.чл.232 ал.2 ЗЗД
за сумата от 5448.71 евро, представляваща
дължима наемна цена по сключен между страните договор за наем на МПС.
Твърди, че в началото на м. юни
Моли ответното дружество да
бъде осъдено да заплати сума в размер на
5 448, 71 евро (равняваща се на 10 656, 75 лв.), представляваща дължими, но
незаплатени от длъжника наемни цени по сключен между страните устен Договор за
наем на автомобил марка ***. Претендира и заплащане на
лихва за забава от образуване на делото, до окончателно изплащане на
задължението. Претендират
се деловодни разноски.
Ответникът „Веника 2009"
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя К.В.С., чрез пълномощника адв.М.Я. оспорва иска по основание и
размер.
В
депозирания отговор не се оспорва обстоятелството, че между страните е съществувало наемно
правоотношение по отношение на посочения автомобил, което се твърди че е
прекратено по силата на сключено между двете дружества
Споразумение от дата 09.12.2019г., с което страните са се договорили да уредят
извънсъдебно финансовите и други взаимоотношения помежду си, като същото
съдържа конкретни клаузи по отношения на процесния автомобил. Позовават се на
чл. 6 от споразумението, в което е посочено, че след датата на подписването му,
лизинговите вноски, дължими към дружеството лизингодател ще се поемат изцяло от
ищеца и същият се задължава да изпълнява погасителния план и след изпълнението
му изцяло да прехвърли собствеността на „Веника 2009"ЕООД . Твърди се, че
претенцията за заплащане на фактура от месец 08.2019г, предхожда подписването
на посоченото по-горе споразумение, а задълженията възникнали преди подписване
на споразумението са обхванати от същото изцяло и издаването на счетоводен
документ за предходен период, но с много по-късна дата съществено нарушава
освен данъчното законодателство, но и общия смисъл на постигнатото съгласие
между дружествата.
Излага се, че изявленията на страните за уреждане на финансовите
си отношения към 09.12.2019г. /подписване на споразумението/ не съдържат
изрично посочване на неплатени към тази дата суми по посочената фактура, а
общия смисъл на посочените договорености е за изясняване на конкретните
задължения между страните към датата на споразумението.
Твърди се,
че претенциите за заплащане на суми по фактури, издадени през м. 06.2020г. за
периоди, предхождащи датата на споразумението се явяват неоснователни и поради
некоректното издаване на счетоводен документ, съгласно действащото европейско и
в частност българско законодателство – ЗДДС, тъй като двете дружества са
търговци, регистрирани за целите на данъчното облагане с право и задължение да
начисляват данък добавена стойност и съгласно чл. 21 ал. 2 от ЗДДС за място на
изпълнение на услуга, каквато в случая се явява предоставяне на ползване/наем/
на автомобил, се счита мястото на изпълнение на независимата икономическа
дейност на „Веника 2009" ЕООД или седалище и адрес на управление. В случая
това е Република България - гр. Троян, което предполага прилагането на
българското законодателство при издаване на съответния счетоводен документ, а
съгл. чл. 25 ал. 4 от ЗДДС при изпълнение на услуги периодично се счита за
отделна доставка всеки един от периодите, за които се дължи заплащане и
съответно за всеки период съгл. чл. 113 ал. 4 от ЗДДС дружеството - доставчик е
задължено в 5-дневен срок да издаде съответната фактура и да начисли дължимия
данък.
В съдебно заседание, ищцовото дружество
редовно призовано се представлява от адв.С.Х.
от САК – упълномощен защитник, който в хода на производството и по съществото
на спора поддържа становище за основателност на исковата претенция.
В
съдебно заседание, ответното дружество редовно призовано се представлява от с адв.М.Я. от ВтАК, упълномощен
защитник, който в хода на производството и по съществото на спора поддържа
становище за неоснователност на исковата претенция.
По
делото е допусната и реализирана ССчЕ, по която е изготвено заключение, прието
като доказателство по делото като обективно и компетентно. Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в съвкупност, намира за установено следното
от фактическа страна:
По
делото е прието за безспорно възникнало в началото на м. юни
Приети са като писмени доказателства следните
документи: заверено копие от Фактура № RE0938/02.09.2019 г., заверено копие от
Фактура № RE0903/01.07.2019
г., заверено копие от Фактура № RE0892/10.06.2019 г., заверено копие от
Фактура № RE0921/04.08.2019
г., заверено копие от Фактура № RE0865/09.04.2019 г., заверено копие от
Фактура № RE0874/01.05.2019
г., заверено копие от Фактура № RE0838/28.02.2019 г., заверено копие от
Фактура № RE0817/12.02.2019
г., заверено копие от Фактура № RE0792/11.01.2019 г., заверено копие от
Фактура № RE0777/03.12.2018
г., заверено копие от Фактура № RE0756/01.11.2018 г., заверено копие от
Фактура № RE0742/02.10.2018
г., заверено копие от Фактура № RE0730/11.08.2018 г., заверено копие от
Фактура № RE1039/18.06.2020
г., заверено копие от Фактура № RE1038/18.06.2020 г., заверено копие
от Фактура № RE0929/19.08.2019
г., заверено копие от Разпечатки от онлайн-банкиране за осъществени от «Веника 2009» ООД плащания по фактури, придружени с превод
на български език, заверено копие от Сертификат за регистрация ЧАСТ 2
50800-141, придружен с превод на български език, Актуално състояние на „BG Konstrukt" GmbH, придружено с превод на
български език, Извадка от онлайн-калкулатор относно превалутиране на сума,
Споразумение от 09.12.2019 г., заверено копие от Справка за дължими суми по
фактури в евро.
От заключението на вещото лице – приетото по делото и
неоспорено от страните се установява, че издаваните фактури за наем на
автомобил от "БГ КОНСТРУКТ" ГМБХ (ГЕРМАНИЯ) на „ВЕНИКА 2009" ООД
са в съответствие чл. 6, ал. 1 от Закона за счетоводството, а от представената
счетоводни справки от "БГ КОНСТРУКТ" ГМБХ (ГЕРМАНИЯ) експерта е
констатирал, че съобразно цитираните фактури е налице вземане от „ВЕНИКА
2009" ООД в размер на 5 448,71 евро (10 656,75лв.), като задължението на
„ВЕНИКА 2009" ООД към "БГ КОНСТРУКТ" ГМБХ (ГЕРМАНИЯ), съгласно
счетоводна справка на сметка 4010-Доставчици е в размер на 5 688,93лв. При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно
чл.228 ЗЗД с договора за наем, наемодателят се задължава да предостави на
наемателя една вещ за временно ползване, а наемателят – да му плати определена
цена. В
настоящият казус наличието на наемно правоотношение между страните не се
оспорва. Спорно се явява обстоятелство,
дължими ли са претендираните от ищцовото дружество суми, обективирани в
процесните фактури, при действие на сключено между страните Споразумение от
09.12.2019г.
По своята правна същност,
споразумението представлява договор за спогодба по смисъла на чл. 365 ЗЗД,
който, като всеки друг договор, има силата на закон между страните / Решение № 985 от
27.12.2004 г. на ВКС по т. д. № 97/2004 г., II т.о. /. Характерна
особеност на договора за спогодба е, че той има преобразуващо действие спрямо
съществуващите правоотношения между страните, като причините за сключването му
са без всякакво правно значение. Споразумението има
договорен характер и като такъв, то може да бъде изменено, развалено или
отменено по взаимно съгласие на страните или действието му да бъде
преустановено по силата на закона.
Изпълнението на така сключено
споразумение става по реда, по който се иска изпълнение на договор по Закона за
задълженията и договорите с всички предвидени в него правни последици. От съдържанието на приетото като
доказателство по делото Споразумение от 09.12.2019г. се установява, че страните
са договорили да уредят
извънсъдебно, както финансовите, така и други взаимоотношения помежду си, като
същото съдържа конкретни клаузи и по отношения на процесния автомобил. От съдържанието на чл.6 от Споразумението от 09.12.2019г. се
установява, че страните са договорили след датата на подписване на същото,
лизинговите вноски, дължими към дружеството лизингодател да се поемат изцяло от
ищеца, като същият се задължава да изпълнява погасителния план и след
изпълнението му изцяло да прехвърли собствеността на описаните в т.7 от споразумението МПС-та
на ответното дружество, без да претендира заплащане на цената за прехвърлянето.
Споразумението е
подписано от страните на 09.12.2019г., а издадените фактури с № RE1038 на стойност 3810 евро, представляваща наемната цена
на автомобила за периода от 01.09.2019 г. до 30.11.2019 г. и Фактура № RE1039 на стойност 368.71 евро, представляваща наемната цена на автомобила за периода
от 01.12.2019 г. до 09.12.2019 г. са от
дата 18.06.2020г., т.е. след като в
отношенията между страните е в сила цитираното споразумение.
Претендираната сума по фактура № RE0929 в размер на 1 270 евро, представляваща наемната цена на автомобила за периода
от 01.08.2019 г. до 31.08.2019 г. е от дата от 19.08.2019 г., т.е. преди подписване на Споразумение от 09.12.2019г., за която
настоящият състав счита, че е обхваната от съдържанието на споразумението,
съобразявайки обхвата на изрично посочените от страните отговорности, в които
изцяло преобладава автономията на волята им.
По
делото липсват доказателства, а и такива не бяха ангажирани от ищцовата страна
до приключване на съдебното дирене, от които да бъде установено по безспорен и
категоричен начин, че действието на постигнатото между страните споразумение от
09.12.2019г. е преустановено. В този смисъл постигнатата договореност между
двете дружества, обективирана в цитирания акт /споразумение/ има частноправен
характер и за нея следва да се прилагат всички правила относно договорите, а
изменението на договореното по едно споразумение може да се извърши само от
страните, които са го сключили. Липсват доказателства, от които да бъде
установено, че с последващи договорености, страните са изменили или погасили възникналите между
тях общи права и задължения, по
отношение на договореното със Споразумение
от 09.12.2019г., както и доказателства, че действието на същото е преустановено по силата
на закона.
Изложените по-горе аргументи мотивират съда да приеме,
че исковата претенция е неоснователна и недоказана и следва да бъде отхвърлена
изцяло. При този изход на
спора и на основание чл.78 ал. 3 от ГПК, следва да бъде
уважена претенцията на ответното дружество за присъждане на сторените от него
разноски по делото в размер на 1240лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 1040 лева изплатено по банков път /л.108/ и 200.00
лева депозит за вещо лице. Направените от ищеца разноски в настоящото производство остават в негова
тежест, като претенцията му ответникът да бъде осъдена да заплати същите следва
да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан предявеният от „BG Konstrukt" GmbH - дружество, регистрирано във Федерална република Г., вписано
в търговски регистър с номер ***, със седалище в гр. Х.***,
представлявано от управителя К. Я., против „Веника 2009" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от управителя К.В.С., иск с правно основание чл.228, вр.чл.232 ал.2 ЗЗД за сумата от 5448.71 /пет хиляди четиристотин четиридесет и осем евро и 71
евроцента/ евро, представляваща дължима
наемна цена по сключен между страните договор за наем на МПС.
ОСЪЖДА „BG Konstrukt" GmbH - дружество, регистрирано във
Федерална република Г., вписано в търговски регистър с номер ***, със
седалище в гр. Х.***, представлявано от управителя К.Я.да заплати на „Веника 2009"
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от управителя К.В.С., сумата 1240.00 /хиляда двеста и четиридесет/ лева деловодни разноски в
производството по гр.д.№1108/2020г. по описа на Районен съд Троян.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд - Ловеч в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: