РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7035
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело частен характер № 20231110204627 по описа за 2023 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13 състав, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ
като разгледа н.ч.х.д. № 4627/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана пред СРС по тъжба на И.
К. И. срещу Л. М. Я. с твърдения за престъпление с правна квалификация чл. 147 от
НК.
Съдът е приел, че в тъжбата, с която е сезиран са налице противоречия и
неясноти, поради което същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, като с
разпореждане от 09.05.2023 г. е дал указания на тъжителя да отстрани констатираните
недостатъци на тъжбата в седемдневен срок и му е посочил последиците от
неизпълнение на указанията – прекратяване на производството на основание чл. 24, ал.
5, т. 2 от НПК.
Разпореждането на съда е връчено на тъжителя на посочения от него адрес на
13.05.2023, като в указания срок, а и към днешна дата не е постъпило уточнение от
негова страна или становище по указанията.
1
С оглед на това съдът намери, че са налице предпоставки за прекратяване на
наказателното производство, тъй като подадената частна тъжба не отговаря на
регламентираните в чл. 81 от НПК изисквания, доколкото в нея липсва ясно и
непротиворечиво описание на обстоятелствата, касаещи престъпление от частен
характер, което се твърди, че е осъществено спрямо частния тъжител.
В конкретния случай липсва яснота каква е волята на тъжителя относно
изложените от него фактически твърдения – дали те са адресирани до него и дали
счита, че засягат неговата чест и достойнство.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 4, изр. първо, съдията-докладчик насрочва
образуваното по тъжба на пострадалия производство, когато са налице основанията за
разглеждането на тъжбата в съдебно заседание. По аргумент от противното, когато не
са налице основанията за разглеждането на тъжбата, делото не се насрочва в открито
съдебно заседание. Когато процесуалният документ, с който е сезиран съда не
отговаря на изискванията на чл. 81, вр. чл. 80 от НПК, съобразно твърденията в него,
то съдът е длъжен да прекрати наказателното производство, като основанието за това е
предвидено в чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, вр. чл. 80 от НПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК
наказателното производство по н.ч.х.д. № 4627/2023 г. по описа на СРС.
2
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от
връчването му на тъжителя и обвиняемия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3